中評社香港5月12日電／泰國《世界日報》於10日發表題為“陳水扁徬徨 台灣外交迷航”的社論，指出在“亞洲4條龍”時期，台灣是自由繁榮、令人敬羨的對象。自由則開放，繁榮則有錢，因此，在2300萬同胞之中，這麼多年來曾有出境經驗的人可能不止一半。
社論指出，所有人明白出境旅行的種種甘苦．像陳水扁此次「興揚專案」遭遇到的種種曲折，就算發生在尋常百姓身上，也是萬分難堪，何況他頂著「中華民國總統」的光環？丟人或受氣，不僅是陳水扁個人的屈辱，也賠上了2300萬同胞的尊嚴。至於就台灣以後的外交該怎麼辦？套一句外交部長的話，真是「超乎想像」的艱難。
逆勢外交，本就艱難，但陳水扁此行的一波三折，到處碰鐵板，卻要怪他自取其辱，不守誠信，反覆無常，把個人的得失看得天大地大，所以才會弄到眼前「眾叛親離」、國內外找不到朋友的困境。
社論表示，出國旅行，行程要早早安排，豈有上了飛機還不知道下1站是哪裡的道理？目的地原在南美，要在美國過境；對方的反應正顯示出彼此間交情的深淺厚薄。臺北要求的是紐約、舊金山；華府不但一口回絕，連夏威夷順道停留都不肯同意，只准遠遠遶道到「南轅北轍」的阿拉斯加。
臺北原已「勉強接受」，卻又別出奇謀，想在黎巴嫩過境。美方有關人員一陣人仰馬翻中顧不得「保密」，消息外洩，黎巴嫩也不准入境，不得已才降落在阿布達比加油，有輿論報導：「降落點變變變，用掉所有備案」，生動的大標題真令人刻骨銘心。
社論疑問，興揚之旅為甚麼會變得這樣敗興？民進黨人說，都因對岸打壓，無所不用其極。其實這本是人人皆知的自明之理。民進黨文宣主任更說，阿扁出訪中南美是「協助防衛美國的後院，不讓中國勢力大舉入侵」，因此怪罪美國不識好歹，「未提供必要協助」。虛矯誇大，可笑亦可悲。
興揚之旅鬧得這樣沸沸揚揚，很少人還記得阿扁的目的地是巴拉圭和哥斯達黎加。陳水扁在民意代表任內，對所謂「凱子外交」曾有犀利的批評。他上台6年期間，出訪10次，其中有多少次在扮「凱子」的角色，他自己應該清楚。
社論引述過去曾被歸類為綠色的紅頂商人張榮發，4日在東京和新聞界晤談，感慨系之地反問：「拚這種外交有意義嗎？」張榮發剖析陳水扁政策上的錯誤，對大中企業也許影響有限，「但小老百姓怎麼辦？」
台灣過去能屹立一方，處變不驚，一則由於經濟上砥礪圖強，有以自立；一則由於對外關係上謹慎運用，在微妙平衡中取得自保的地位。幾10年的局面被陳水扁破壞殆盡。經濟上有退無進，像最近爆發的台肥公司人事案，台糖公司與台糖協會「怪怪的」關係，不過是冰山之1角。
醜聞連連，又怎怪清明廉正之士心灰意懶，辛勤工作、勞無所獲的升鬥小民們怨聲四起？
社論指出，陳水扁治台無方，治家無方，現在事實證明，他不但辦外交無方，連出門上路該怎麼走也茫然無方。他的偏執自私和愚昧，特別是「終統」以來要搞「法理台獨」，才是造成今日困局的真正病根。陳水扁應有認錯和改過的勇氣。
臺北近日盛傳，陳水扁回到臺北第1件事就是將駐美代表李大維撤換。李有出身藍營的背景，作綠營的代表，本來就事倍功半，很難討好。
但依國際慣例，使節更調，要得對方之同意。依眼前氣氛看來，罷黜李大維不難，但綠色太濃、獨味太強的人選能否順利得到美國同意，恐不簡單。
若竟像過境案一樣遭到公開拒絕，或被冷藏起來擱置幾個月再說，陳水扁情何以堪？
社論最後指出呂秀蓮呼籲「大家別幸災樂禍」，其實她說這話何嘗不是幸災樂禍？就因為陳水扁一意孤行，災禍已成，有誰能「挽狂瀾於既倒」？有人說，就算暫時換上阿蓮，也不會更壞更爛了吧？這才真是台灣老百姓的悲哀。 |
