中評社香港6月29日電／中國時報今天發表社論說，一如預期，在民進黨反制之下，立法院的罷免案於日前遭到封殺。民進黨立委將整個民進黨與陳水扁家族綁在一起，人民當然會記在心里，民進黨將來可能也會為此而付出代價。但是人民不滿民進黨是一回事，會不會將此不滿轉化為對國民黨與親民黨的支持，則又是另外一回事。
諸多民調顯示，不論第一家庭弊案如何延燒、執政黨政績如何不堪，總還有廿％到卅％左右的民眾表示他們仍然支持民進黨。這近三成民眾中當然有少數是基於偏狹的本土或族群意識，但也有不小比例是因為“無論如何不認為國民黨清廉”。最近數月陳水扁一家及其近臣所牽拖出來的諸多弊案，或多或少坐實執政團隊“貪腐”的形象；但是綠軍的貪腐卻不表示藍軍的清廉，因此藍軍期盼形塑“清廉對貪腐”的對比，則始終無法確立。坦白說，這才是國民黨最大的難題，也是馬英九面臨最大的考驗。
社論說，對絕大多數台灣人民而言，他們對馬英九個人的廉潔與操守是肯定的，因此不論綠軍的市議員如何質疑富邦與北市銀的併購案，馬英九的形象都依然清新。但是國民黨的整體形象不能只繫於黨主席一人；如果把該黨中常委、縣市長、立法委員、縣市民代表的名單攤開來看，就會發現其中不乏“與馬英九形象相左”的面孔。當然，縣市長與地方民意代表是靠選舉產生，而選舉又是靠基層實力長期的經營，短期之內很難有重大的改變。但是相信馬主席也了解：國民黨如果始終不改變，連權力核心也是由舊勢力所把持，其長期形象恐怕也不容易扭轉。
跳脫出罷免案嚴重的藍綠對決，從上周五上演的兆豐金經營權爭奪戰，也許更能看出國民黨政黨形象的弱點。在兆豐金股東大會前一天，民進黨立委林重謨指出，兆豐金案是國民黨主席馬英九縱容某中常委及其家人的結果。這樣的評論聽似荒誕，也與社會大眾的批評焦點（台灣行政院與財政部）相異，但是仔細想想，卻值得馬主席反省檢討。兆豐金改選董事案民間批評最力的概有三點，其一是金管會莫名其妙地“自動核准”了中信金擴大地盤的插旗；其二是台灣財政部對徵求委託書的消極“不作為”；其三是刻意迴護持股微不足道的官邸人馬鄭深池。
但是台灣金管會自動核准也好、台灣財政部不作為也好，充其量只是處理程序上的顢頇。事過境遷之後，大不了財政部長下台、行政院長道歉，社會大眾對於程序瑕疵的批評恐怕不會持續太久。長期而言，民眾恐怕還是要以結果論斷是非。呈現在眼前的問題是：企圖五鬼搬運這兩兆多公營金控資產的，究竟是誰？這就像警察捉小偷的情節一樣：財政部維護公產不力，當然是警察保全維護的疏失，但是小偷搶奪公產難道不值得非議？鄭深池本身只有不到千分之一的持股，隻手難以遮天，那麼究竟是哪家財團一心一意想要吞噬兆豐金二兆多的國產？這財團背後是哪一個黨的勢力背景？一旦問到這個問題，那麼民進黨護產不力的缺失可能會被遺忘，而真正會激起人民反感的，恐怕是國民黨。
社論說，以過去幾個月的形勢來看，馬英九在黨內高層幾乎是隻孤鳥，不但在改革的努力上人孤勢薄，在清廉形象的塑造上更幾乎是單兵作戰。據悉在國民黨的內部會議中，馬英九詢及罷免連署總人數，竟然沒有一位黨工答得上來，可見馬主席一人之勵精圖治，似乎與整個黨機器之腐朽遲鈍形成強烈對比。政黨上下運作效率產生落差倒還事小；如果國民黨在清廉形象的塑造也讓馬英九一人作戰，那就事態嚴重了。在一次金改打消呆帳的除弊戰役中，壞帳金額名列前茅的不乏國民黨權力核心要員。在二次金改金控併購的逐利戰爭中，對開發金、復華金、兆豐金無役不與、吃相難看的也是國民黨大員。在官邸所涉多項弊案中，報載向吳淑珍曲意奉承的、送菜的、送表的、送日本房子的，又是國民黨中常委一家。
當年，施明德主席為了維護民進黨的清廉形象，對於在檢調搜索企業涉案人時到場關切的立委，就處以開除黨籍的重罰。相對而言，馬主席對於前述黨內大員的不予聞問，就顯得欠缺改革魄力。
社論最後說，我們要提醒馬主席：在官邸弊案野火旺燒之時，民眾可能還無法分辨清濁；但是在案情退燒退溫之後，國民黨究竟還有幾分可以傲人的清廉，恐怕就無所隱晦。到那個時候再談黨內改革，恐怕就時不我與了。 |
