中評社香港8月１日電／中國時報特稿文章說，“阿卿嫂”替扁婿趙建銘一家五口服務，讓全民埋單，不但全民開罵，連民進黨自家人都看不下去；台灣“總統府”非但置之不理，還大言不慚地呼籲外界“勿作不必要的解讀”。“國家”綱紀敗壞，莫此為甚。
文章說，台灣“總統府”昨天回應“阿卿嫂”事件的澄清稿，只有“牛頭不對馬嘴”六個字可以形容。公務員做事的規矩很簡單，公是公、私是私，不能混淆不清。人民基於對“國家元首”的尊重，同意負擔“總統”官邸家僕；並沒有同意讓“總統府”自作主張延伸出去，替陳水扁女兒、女婿付管家薪水。
府方卻硬要說，民生寓所也是官邸的一部分、陳幸妤是“第一家庭”成員需要被保護及照顧、吳淑珍經常往返兩個住處，亦曾多次不定期短期居住，阿卿嫂人事安排有理。這根本說不通，最簡單的比較，李登輝任內就沒有這樣做。
文章說，如果台灣“總統府”的說法成立，扁政府往後有什麼資格要求官員清廉、自持？莫非以後公務員不但可以把工友帶回家做事，還可以順帶為兒女家裡服務。公家宿舍，也可以轉給家人用；因為按府方的說法，只要公務員本人或配偶偶爾去住一下，就算是有在住了。
台灣“總統府”一本過去處理扁家爭議的做法，硬拗到底，不去檢討人民為什麼沒辦法接受趙建銘享用“公費管家”？反而是去追查消息究竟是從哪裡洩出去的，難不成接下去還要找人記過、處分，殺雞儆猴。
最讓外界覺得不可思議的是，以趙建銘、陳幸妤的收入，他們並不缺這一個月二萬五的管家費；但為什麼還是能Ａ就Ａ？而扁家竟然也沒有警覺到，即使沒有台開案，社會都沒辦法接受這種假公濟私的行為。更何況，台開案已經搞得趙建銘身敗名裂，“阿卿嫂”事件，更讓外界對趙的反感火上加油。府方給他們小惠，實際上也是害了他們。
文章說，既然府方堅持，民生寓所也是官邸的一部分，也不能怪外界會無限延伸下去，質疑駙馬爺家裡的水電費、保母費、買菜錢、衛生紙是否都是由全民埋單？
陳水扁當年尋求連任台北市長失利時，曾經說了一句話：“對政治人物的無情是進步城市的象徵。”對政治人物的無情也是進步“國家”的象徵。
文章指出，面對綠營已經有人抬出兩蔣時代的官邸做比較，難道民進黨就希望台灣永遠停留在放任當權者“吃銅吃鐵”的威權時代？
英國首相夫人雪莉．布萊爾，今年初因收集報紙印花，要倫敦到巴黎免費往返機票，派首相府公務車去領印花信封被發現，被歐洲媒體炒翻天。由這個例子可以證明，民主愈成熟的國家，對政治人物的標準也會愈高。
文章說，對就對，錯就錯，扁家真的不要再硬拗了，人民不會因為當局那些荒謬的澄清，就心甘情願替趙建銘一家人付管家費。再拗下去，只有害慘民進黨以及被綁在一起的天王，全部被打成不公不義的一群。 |
