中評社香港4月23日電／台北、高雄市長今年底將改選。正當藍軍為了台北市長選舉角逐者眾，大傷腦筋之際，綠軍卻為了戰將太少，而不斷點名出主意。民進黨內有人放話，說陳水扁屬意謝長廷選台北市長，游錫堃亦說台北市長人選要有強棒；謝長廷則打趣回應，說黨主席游錫堃也可參選。這些話，高來高去，聽在早就宣布角逐台北市長的沈富雄耳裡，一定很不是滋味。
聯合晚報今天社論說，堂堂執政黨，對首善之區的台北市長，竟然有志問津者如此之少，的確很尷尬。但更尷尬的是，對已經表態的沈富雄，民進黨竟從上至下，拚命「不想讓他卡位」！說什麼沈富雄的民調，來自藍營支持率太多，不利選戰。但想想看，同樣狀況，不也發生在藍軍人選身上嗎？
郝龍斌、葉金川的民調，一樣有相當比率來自綠營的認同，但他們不以為忤，更拿這，當未來超越藍綠板塊、爭取高票的優勢。反倒是民進黨，焦慮到無以復加的地步，拚命想找個「綠得更徹底」的人選，來取代沈富雄。
社論指出，這才是民進黨真正的尷尬與困境。民進黨不但喪失了開拓中間地帶的氣勢，退回到固守深綠基本盤，甚且，整個黨由於萎縮，而變得愈發保守、僵固，對黨內異議者，瀰漫了必欲去之而後快的「黨同伐異」氣氛。偏偏民進黨內，有民間聲望的「強棒」，不是與陳水扁意見不合，就是採取沈默以對的心態，誰會願意配合陳水扁代表的意志，一道起舞呢！這是何以被點名者，統統不願點頭的原因。
其實，認真想想，沈富雄哪裡不符合民進黨參選台北市長的條件呢？他早年的「激進程度」與「資歷深度」，要比陳水扁比許多現在檯面上的民進黨人，都要「有看頭多了」，誰敢說他不綠？沈富雄問政夠專業，與在野黨相互辯駁，總能換來對手稱道，加上他的都會性格，選個台北市長十足夠格，若以台北市長該具備的國際視野為準，當年陳水扁還未必及格，不是嗎？
民進黨有黨內民主機制，有心角逐台北市長者，自會循機制加入戰團，爭取出線。「總統府」或民進黨黨中央，若一再放話，拱這拱那，就是不拱已表態的沈富雄，北高市長選戰還未開打，民進黨就要先輸掉黨格與黨魂了！ |
