中評社香港6月4日電／聯合報社論今天呼籲，陳水扁應認真考慮主動宣布辭職下台！
社論指出，2004年3月，陳由豪獻金案吵得如火如荼；吳淑珍曾當眾咒誓說，倘若她見過陳由豪，並收過陳由豪的獻金，“我們就立刻退出政壇”！吳淑珍說的“我們”，當然是指陳水扁和她自己。現在，沈富雄終於把話說得一清二楚，指吳淑珍不但至少面見陳由豪兩次，而且每次親手各收他三百萬元。吳淑珍及陳水扁倘若對此已無辯駁餘地，即應兌現其誓言：“我們立刻退出政壇！”吳淑珍自認是“政壇”中人，自應“退出”；而陳水扁“退出政壇”，只有主動辭職下台一途。何況，現在的問題，不僅只是陳由豪獻金案。
近日民意調查顯示，主張陳水扁應主動辭職下台的民眾正急遽增加之中。昨晨國民黨主席馬英九厲聲呼籲陳水扁主動辭職下台，獲得黨內強烈支持；親民黨在凱達格蘭大道集會示威，“下台”之聲穿透雲霄；甚至中南部深綠電台的叩應，亦出現要陳水扁知恥下台的呼聲。
社論認爲，合理的推測是：從今天開始，要陳水扁主動下台的民意比率，仍將繼續飆高！覆舟之水，已是洶湧澎湃，勢不可遏！
過去數日，“陳水扁必須下台”的社會共識已然形成，歧議只見諸應循何種途徑叫他下台而已。因此，民意調查顯示，主張要他下台的民意比率甚高，但主張以罷免或倒閣的方式叫他下台的比率則相對較低。這樣的圖像顯示：多數民意主張陳水扁要下台，其中有些人卻不贊成為了罷免或倒閣再增耗社會成本。於是，叫陳水扁主動宣布下台，遂成了主流民意的共同選項。
馬英九與宋楚瑜在過去數日的歧異與摩擦，反而增添及加速了“叫阿扁主動下台”的動能。馬英九昨日一方面將主軸拉到“陳水扁主動下台”的高度，亦就罷免案及倒閣案作出評估，對個中利害有所分析；且先把“萬一罷免或倒閣失敗”的想像境況說清楚，然後再將自己設定在“槍已上膛，扳機隨時可扣”的可進可退的地位。而親民黨亦先一步將罷免的主軸，易為“嗆扁下台”。於是，“逼扁下台”儼然已成馬宋共同搶占的制高點。
社論指出，情勢演化至此，國親在發動罷免或倒閣上，既然已經明言得失難料，有言在先，就更有放手一搏的空間；只是，如今罷免與倒閣反而成了敲邊鼓的動作而已，逼陳水扁主動宣布下台反而儼然已成主戰場！
社論說，陳水扁的端午談話，宣示“三個決定，一個決心，”非但沒有穩住情勢，反而像是馬步一旦動搖，就有踉蹌倒地的危機。這個兵敗如山倒的情勢，其實已見諸他所採取的“引咎不視事”的自我矛盾的戰略之中，也就是說：“我錯了，我以後不再管事就是了，你們就別再跟我計較了吧！”然而，就憲政機制言，就政治責任言，就政治倫理言，或就政治風骨言，“引咎不視事”，皆是豈有此理之舉。不視事，何不乾脆下台？因此，引咎不視事，倘真“不視事”，即可主動辭職下台；反之，倘若「根據憲法賦予的職權，仍局部視事」，則更已形成重大的憲政危機。凡此種種，皆可見“引咎不視事”是一自相矛盾且充滿憲政風險的錯誤戰略。
何況，“引咎不視事”其實只是陳水扁為應付黨內四大天王的危機處理而已。他把權力“下放”給蘇貞昌，蘇貞昌則為他築起「防火牆」。但是陳水扁卻未對全體臺灣人民有所交代；所以，罷免的議題猶存，倒閣的可能性仍在，要陳水扁主動宣布下台的呼聲亦將與日俱增！ 顯然，“引咎不視事”的戰略，絕無可能讓陳水扁再撐兩年，民衆也不會容忍，不會接受！
社論說，球已打到陳水扁這邊的球場。現在，陳水扁可有兩個選項。一、負嵎頑抗，聽任弊案頻爆，罷免、倒閣鬧得臺灣不寧，最後可能人民擁上街頭，仍然落得引咎辭職。二、果敢地引咎辭職，減低機會成本，放民進黨一條生路，也給臺灣一條活路。
視當前情勢發展，國親在馬宋鬥爭之間，宋楚瑜嗓門只會愈來愈大，馬英九也唯有衝鋒陷陣一途，綠營內部的矛盾也充滿要陳水扁下台的明礁暗流，民間的怨怒更是愈燃愈熾。如前所述，覆舟之水，已是洶湧澎湃；陳水扁已如一葉扁舟，何去何從？
面對民意的洶湧澎湃，無論朝野，皆應努力為臺灣打開死結與僵局。一方面，單一選區兩票制應快速完成法制準備，為“倒閣案”鋪路；另一方面，民進黨內，亦應嚴肅考慮讓“罷免案”跨過立院三分之二的門檻，俾直接訴請公民票決。如果陳水扁不肯宣布主動下台，而不惜讓社會付出罷免或倒閣的代價，民衆亦必須不惜付出這個代價。畢竟，維持憲政正義，絕不是白吃的午餐！ 當然，如前所論，罷免及倒閣，現在已居敲邊鼓的地位；陳水扁主動下台，始是最節省社會成本的辦法。
社論最後指出，有人說，陳水扁下台，就該呂秀蓮上台；因此引以為憂。但情勢既已發展至此，呂秀蓮自可當仁不讓，民衆亦不須迴避，亦已無可迴避。畢竟，倘若臺灣的民主憲政可以制裁得了陳水扁，又難道不能約束、制衡，或協助、輔導呂秀蓮？ |
