中評社香港6月13日電／聯合晚報今天社論說，沒錯，立院院創下首例，要罷免陳水扁了。也沒錯，這起罷免案，鐵定過不了。但這個憲政案例，豈能只從過不過來思考！
重點應是，一位民選“總統”，若親信與家族涉及貪瀆與弄權，人民是可以試著拉他下台，或給他嚴重警告。
社論說，陳水扁當下最能依靠的護身符，是“罪不及罷免”，亦即，諸多弊案，頂多是用人不當或知人不明，跟陳水扁本人的清廉無關；至於女婿趙建銘與第一親家做的事，他們自己去負責，陳水扁要大義滅親；第一夫人吳淑珍呢，則很抱歉，目前尚查無實據。因此，藍營的指控，在陳水扁看來，都是政治鬥爭。陳水扁以這些切割，劃清他跟罷免案理由的關係，而綠營也被迫接受陳水扁的辯解，挺扁到底。
社論說，缺了綠營三分之一立委的倒戈，罷免案的確過不了關。但這起罷免案，卻值得綠營立委去想，他們挺的這位“總統”，還是當年帶給民進黨“快樂、希望”的那位陳水扁嗎？“世紀首航”時，意氣風發要帶領台灣航向新世界的陳水扁，帶給民進黨的，是“新民主”還是“舊體制”？那些“清流共治”的理想，是不是早已掩蓋在污穢、醜陋“綠金政治”之下？少了施政效能，多了貪腐弄權，“民進黨執政”能留下的紀錄剩什麼？
綠營立委可以挺扁，但他們應想想，挺的目的為何？只因為“本土政權”嗎？即使這所謂的本土政權，搞得民生凋敝，金權橫行，也要挺到底嗎？硬挺到底，若使民進黨失去更多席次，地方縣市執政版圖流失，那“挺的代價”是否過大？挺的意義，是否淪為以“阿扁的剩餘價值”交換“民進黨的永續經營”？
社論說，綠營立委若陷入這種思維，就是“見樹不見林”，就是“只看到陳水扁，沒看到台灣機會”！罷免案過不了是肯定的，然而綠營有多少立委投罷免票，卻可以是檢視“民進黨良心”的指標。
如果罷免案成為藍綠對決，那陳水扁絕不會誠心誠意反省檢討，因為他沒必要，反正他怎麼惡搞，綠營都支持他。但如果有幾票綠委，那怕僅僅幾票都好，投下罷免票，對阿扁勢必產生極大衝擊，對本土政權、對台灣民主，難道不是振衰起敝的一腳嗎？綠委們，請三思！ |
