中評社香港6月25日電／聯合晚報今天發表社論指出，台灣“總統府副秘書長”卓榮泰對記者“發飆”，完全不可理喻。倘若卓榮泰真認為媒體隨立委爆料起舞，毫無意義，那大可不予理會，逕自由媒體去定調。幹嘛失態又失格！
社論說，堂堂一個“副秘書長”，既然動員了“總統府秘書處”動手動腳找資料了，又願意跟記者面對面，試圖講清楚，何故發脾氣，罵媒體呢？若不想做，可以不做啊。做了，就該記住前“行政院副院長”林信義的名言：“歡喜做，甘願受。”
令人不理解的是，何以卓榮泰要認為這是“小事一樁”，不值得“總統府”翻箱倒櫃，找資料澄清疑惑？雖然官邸慰勞工作人員，出錢買禮物，是慣見儀式，可是當SOGO禮券風暴，迫使陳水扁替扁家“出面作保”之際，不是任何相關疑雲，“總統府”都有責任予以釐清嗎？卓榮泰想的，絕不能是“秘書處”的辛苦，自己的疲憊，而是陳水扁的承諾與扁家搖搖欲墜的聲譽。說句玩笑話，就算要卓榮泰進化糞池找檔案，你能不欣然從命嗎？
社論說，尤其不能理解，卓榮泰竟“責怪”媒體緊盯“SOGO禮券案”，好像陳水扁只要作保了，大家就該深信不疑似的。這心態，最要不得。因為那根本是封建帝王年代，“狗腿子心態”的再現。誰說，人民必須相信陳水扁的保證？尼克松沒說謊嗎？陳水扁說過的話，出現多少次前後矛盾了？人民可以“尊重”扁的辯解與保證，但不能存有“吾皇萬歲萬萬歲”的奴才心態，把扁每句話當聖旨。懷疑有權力的人，才是民主政治的金科玉律！
社論指出，媒體本來就應該對執政者，對有權力的人，抱持不信任，抱持“你肯定說謊”的質疑立場。不如此，就無法發揮“媒體第四權”的天職！卓榮泰不該對媒體發飆，他若有膽識，就該回頭問主子：到底係安喏？ |
