中評社香港7月24日電／聯合晚報今天社論指出，雖然批評民進黨全代會，是一次“屈服於阿扁陰影下”的屈辱聚會，不過，或許正因為承受內外壓力，民進黨上下反倒有心在“陳水扁因素”之外，讓民眾看到一些變革新意，因而無論是解散派系、杜絕人頭黨員、廉政條例等，都有大幅度改變。
這次全代會權力改組，蘇貞昌被視為大贏家，黨政大權抓在手上，若陳水扁真釋出權力的話，蘇貞昌無疑已站在最有力的接班位置上。這個“新蘇起現象”，其實對解散派系這檔事，反倒像諷刺。因為蘇貞昌若成為接班人，派系政治的存在，就有兩重意義，一是看他怎麼拉攏派系，二是看派系如何牽制他。就民主政治而言，派系存在未必弊多於利，去除派系後，亦未必利大於弊。關鍵在，遊戲規則與黨內民主化程度。
一旦派系不存在，蘇貞昌手握黨政權力，其他天王、派系呢，極可能連牽制蘇，或與蘇bargain的條件都消失殆盡，這等於是坐視蘇派人馬的壯大。權力，是很有意思的生態系，掌權力的人，自會有人馬、資源，向其靠攏聚集。表面上，派系一律解散，但實質上，權力大的人，等於是一個“新派系黑洞”，不必言派系自有派系架勢。相對的，其他派系就慘了，明著看，派系解散很公平，暗著呢，只見檯面上掌權者越來越壯大，自己則迫於形勢被削弱。
社論指出，廉政條例、杜絕人頭黨員等，都對蘇貞昌有利。蘇比較起前任謝長廷、游錫堃，幹練多了。論及清廉形象，亦比阿扁強很多。民進黨「欲語還羞」的改革，對阿扁了無意義，亦難號召對扁失望的民意。然而，對蘇貞昌來講，卻無異是量身打造，搭好舞台放好劇本。說這次民進黨全代會蘇貞昌是贏家，不能只從中常會的權力結構看，要從黨內外不知不覺營造出的氣氛去掌握，才能瞭解蘇貞昌所站立的制高點優勢。
民進黨派系要馬上停止運作，形式上容易，實際上很難。但無論怎麼轉變，蘇貞昌都跑到呂游謝三人的前面了。“準接班人”的態勢，在派系解散後，尤其可讓蘇貞昌揮灑自如。呂游謝一定擔心，派系停止運作，唯一獨大的，將是“沒有派系名稱”的“蘇貞昌人馬”！ |
