中評社香港5月29日電／看著陳水扁趙建銘身陷牢獄，前民進黨立委沈富雄今天上午指出，陳水扁現在是跛鴨，但是還沒有燒到自己與吳淑珍；如果燒到自己，鴨子熟了，就變成烤鴨。沈富雄強調，陳水扁當務之急，應該是好好坐下來，問問吳淑珍與“總統府”副秘書長馬永成，到底做過哪些事情，從實招來，而不是等到事情爆發之後，還不知道如何因應。
聯合晚報報道，曾經在2004年因前東帝士集團董事長陳由豪的指控，而引爆“民進黨大老”事件的沈富雄說，如果當初很清楚的釐清真相，假如2004年“總統”選舉民進黨敗選，責任會推到他的身上，所以他後來並沒有說清楚。沈富雄如今感嘆說，假如他當時說得更清楚，也許這樣的模式，就不會重複，這就像小偷一樣，如果每次偷都很容易，那就會繼續偷，就因為好偷。
沈富雄回想說，其實當年陳由豪就是有去官邸（陳由豪說民進黨大老知道，大老即沈），但他不願意說有去，而他講了四個可能，其實都可以讓官邸有台階下，但後來都沒有。
回憶起大老事件，沈富雄檢討說，如果官邸能夠有一定的處理模式，恐怕就不會有趙建銘事件。沈富雄指出，趙建銘也許到現在都不認為他犯罪，因為看著丈母娘常常打電話，講這個、講那個，就會覺得“有為者亦若是”，有昨日之因，就會有今日之果。沈富雄相當遺憾，要是當初大老事件說得更清楚的話，就不會有今天了。
沈富雄指出，他回想起來，如果事情牽涉到陳水扁一家，尤其是吳淑珍，都有一定的模式，第一個特徵是，在第一時間無法釐清真相，因為沒有人可以去問吳淑珍，當年的大老事件，每次都推黃芳彥醫師去問，但回來也只能轉述，沒有人可以進一步問她，這樣的模式一直在重複。沈富雄指出，然後是吳淑珍第一時間的說法都不算數，常常是後來的說法推翻前一個說法，同樣的模式，一再重複發生，使得負面效應與規模越鬧越大。
沈富雄也強調，此一模式的第二個特徵是，當事人賭注都下很大，就像陳由豪說，如果他沒去官邸，就要跳樓，陳水扁說如果有用贈送的SOGO禮券，就要下台，但後來都沒有發生。
沈富雄也表示，大老事件與之後陳由豪送錢給陳哲男的事情是不一樣的，前者發生在1994年陳水扁競選台北市長的時候，當時東帝士是前5名的大財團，捐政治獻金給陳水扁，那是無所求，心甘情願，陳由豪還把人情作給他跟陳唐山，也因此大老事件涉及的只是吳淑珍誠信的問題，並沒有違法。
沈富雄指出，但後來陳由豪與陳哲男的事情是有所求，想要擺平一些事情，例如聯貸案之類的，這兩者是不一樣的。
沈富雄認為，陳水扁一家應該立下嚴謹的家規，這是家風的問題，而且從一開始就應該有一致性與一貫性，明白說哪些是不可以的，但現在為時已晚。 |
