中評社香港6月11日電／聯合晚報今天發表社論指出，陳水扁不會主動下台，從權力的邏輯來看，是必然的。他一旦下台，最後一點負嵎頑抗的本錢都喪失的話，下場如何可以預見。黨內批判火力，絕對不下於在野黨。因為，才不過六年，陳水扁就把“民進黨江山”搞得滿目瘡痍，繼續執政的機會，趨近於零。不批扁批誰？
社論說，精明如蘇貞昌、呂秀蓮、謝長廷、游錫堃等，豈會不知這形勢？同樣，身陷危機的陳水扁，又怎不瞭解黨內群英的虎視眈眈？他必定要拗到最後，拗到即使一點點契機都不放棄，實屬“權力動物”的求生本能，不算意外。
這段時間，謝長廷與陳水扁形同陌路，走自己的路；呂秀蓮另闢蹊徑，找“藍海出路”；蘇貞昌雖言必稱“總統”，但很明顯，他正積極形塑自己的執政風格；游錫堃資源較少，位置更形尷尬，不過也並非沒企圖心。這“四大天王”，共同的認識是，“後扁時代”不靠自己怎麼辦？
社論指出，今日的陳水扁，與2000年當選前後，不能相提並論。就算兩年多前，他仍對接班人有很大影響力。而今呢，他自己岌岌可危，能不能做到任期屆滿，都很難講，何況去保其他“天王”！反過來看，他釋出權力，拉攏蘇貞昌與游錫堃，藉以對抗謝長廷與呂秀蓮，難道不是自保手法？甚至，當他要靠蘇貞昌與游錫堃，來保住最後的一點顏面與餘威時，他要感謝蘇游的比重，應該比蘇游感恩他的比重，多得多吧！因此，陳水扁的跛鴨時期，事實上，早就不是他願不願意的問題了。
社論說，陳水扁躲過罷免與“倒閣”的機率不低，這是制度面給他的優勢。然而，熬過這些折騰，他還能擺出任何冠冕堂皇的姿態，說出任何具道德號召的語言嗎？一個聲望僅剩兩成多的“總統”，不滿意民意高達七成之多，到任何場所，都會在民眾的眼中，讀到譴責、鄙夷、不屑的眼神，他即使續坐“總統府”到2008，亦不過是一間高級的“權力囚籠”而已，有何尊嚴可言？
可以斷定，民進黨內的天王，除呂秀蓮之外，泰半不樂見陳水扁提前下台，他們寧可要他“癱瘓於位”，繼續“尸位素餐”。這固然可保住“阿扁總統”到2008，但也等於要求陳水扁“自廢武功”，當個“半廢總統”了。 |
