中評社香港7月3日電／台灣聯合報今日發表社論說，政治像萬花筒，稍稍轉一個角度，花樣就完全不同。 誰會想到，陳水扁當年推翻了李登輝的“黑金”，現在竟然輪到李登輝向陳水扁的“貪腐”宣戰。
陳水扁陷於嚴峻的困局中，連吳淑珍的禮券都說不清楚，也連公務機要費的帳目都不敢公布。愈來愈多的政治評論，將陳水扁與李登輝作比較、作對照，且大多認為：李登輝的清廉度比陳水扁強，李登輝的治台能力比陳水扁強，當然李登輝的“本土”也毫無疑問地比陳水扁強！
台聯在罷免案中投了棄權票，以“台灣的良心”自詡，宣稱“堅持大是大非，不願同流合汙”，標榜“支持本土，反對貪腐”，並指民進黨正在進行的是“假本土，真造神”。跡象顯示，這個動作應可視為台聯與民進黨（也就是李登輝與陳水扁）分道揚鑣的宣示。
社論指出，倘若李登輝能將“本土”與“貪腐”切割，就能將“陳水扁”與“本土”切割。當“陳水扁不再等於本土”，而變成了“陳水扁等於貪腐”，李登輝就贏了，陳水扁就輸了。
社論說，李扁分裂的直接導火線，是在陳水扁六月二十日兩個小時的“向人民報告”。許多人都沒有注意到，在那場電視獨白中，談到統獨立場，陳水扁故意問：“國統會及國統綱領是誰搞的？”論及清廉，則逕指李登輝有“國安”密帳“奉天專案”。說話當時，陳水扁顯然已經感受到在深綠地帶逐漸形成的“李扁對照”。陳水扁要說的是：李登輝又比我好到那裡去？
聽陳水扁報告，李登輝的耳朵當然不會漏掉一般人認為無關痛癢的那幾段話。李登輝的政治生命現在面臨了雙重的威脅：一、單一選區兩票制，使台聯瀕於泡沫化的危機；二、陳水扁顯然已轉回深綠，更藉罷免案進一步鞏固了深綠地盤，如此一來，即使陳卸任，也將與李爭奪台獨旗手的地位，對李登輝是重大威脅。
也就是說，對李登輝而言，他與陳水扁的戰爭，不止是在陳的一年十個月餘任，更是在陳水扁卸任之後。因此，李登輝必須將陳水扁定位為“貪腐”，並摘去他台灣之子的“本土冠冕”，將他逐出“本土”的宗廟。李登輝若將李扁的鬥爭，推升到這種高度，一旦出手，就沒有回棋的餘地。如今的態勢，儼然已有八九分了。
社論進一步指出，弔詭的是，陳水扁當年卻在政治大災難中拯救了李登輝。李登輝是“黑金教主、毀憲元凶”，陳水扁倘若順著二○○○年大選“打黑金”的動作，將李登輝打成黑金餘孽，則當時的李登輝就會落入“國民黨掃地出門，民進黨不肯收留”的境地。但是，陳水扁當年卻對所謂的“扁李體制”充滿幻想，欲以李登輝為政治花瓶，用來分裂泛藍，在立法會形成“國安聯盟”……。後來，陳水扁這一廂情願的想法並未實現，李登輝反而回過頭來組建“台聯”，形成了六年來以深綠挾持“中間路線”的局面。這一段陳水扁被李登輝綁架的故事，有目共睹，已不必贅言。
社論分析，影響陳水扁此生最大的兩個事件是：一、吳淑珍車禍。他們夫婦將明明是一場意外，硬說成是一場“政治謀殺車禍”。一方面，藉以騙取同情，堆砌自己的政治資源；另一方面，也必然對他們夫婦將政治視為騙術的人格特質有了定型定性的作用。二、救了“黑金”李登輝。這是陳水扁“只問權謀、不問是非”的經典之作，卻因此使陳水扁及民進黨作了六年的“李登輝的政治俘虜”。現在，陳水扁掉到井裡，落井下石者正是李登輝。
若照目前的趨勢發展下去，李登輝與陳水扁的“對照效應”會愈來愈成為視聽焦點。李登輝比陳水扁清廉嗎？想到吳淑珍的禮券，就會想到李登輝的“國安”密帳。李登輝比陳水扁“本土”嗎？想到陳水扁的“自欺欺人”，就會想到李登輝的“國統會”與兩岸密使。
社論說，若要問：李扁孰強？答案應是：“龜笑鱉無尾！”十餘年來台灣政治悲劇的主戲，正是錯將李登輝與陳水扁這兩名“台獨騙子”與“黑金巨纛”，奉為“本土”的象徵，供為“台獨”的憧憬，視作“清廉改革”的導師……。
社論總結說，從歷史的制高點來看，陳水扁是假本土，李登輝也是假本土；陳水扁是真貪腐，李登輝也是真黑金；李登輝不配代表本土，陳水扁也不配代表本土。但是，李扁之間的“真本土／假本土”既已開戰，想必仍將戰出一個輸贏方休！ |
