中評社香港7月5日電／台灣聯合報今日發表社論說，甫倖免於被罷免的陳水扁，在中研院院士會議上向院長李遠哲“道歉”。台詞陳舊又看不到真誠，從某個角度看，倒比較像對李遠哲多年力挺的總結性“感謝”。
在院士會議上作如此個人化的政治表態，多少有些矯情。第一，院士會議不比官田宗親家祭，陳水扁在院士群集的學術場域作自己的政治演出，其實是失格的。第二，政府施政無能，是愧對全體民眾；但陳水扁選擇向李遠哲公開致歉，好像這是兩個人的私事一樣，而李遠哲竟也欣然接受。兩人都錯將“國事”當私事，顯得極為突兀。
社論指出，不難想像，這也是陳水扁對李遠哲最後的致意了。今年十月，李遠哲即將卸下院長職務。他原來擁有的崇高道德形象和諾貝爾學術光環，竟因三番兩次挺扁的孤注一擲，已在無能又失德的扁政府身上賠得精光。十二年的院長生涯，不幸要在聲望低潮畫上句點，這是李遠哲要為挺扁付出的代價。
社論說，除了這點“人情債”，陳水扁早已用行動證明他不需要李遠哲：從“國政顧問團”的迅速退位，到兩岸傳話人身分的破滅，到教改的徒勞無功，李遠哲對陳水扁的“良師益友”角色，其實更像是一座被丟棄的神主牌。而陳水扁還有兩年任期，未來恐怕李遠哲所需於陳水扁的還多一些；這點，從陳水扁刻意透露李遠哲求他協助取得軍方土地，已可嗅出端倪。
這正是權力無可救藥的傲慢。即使歷經罷免和弊案衝擊，陳水扁一方面訴說著自己的愧歉，一方面卻仍大剌剌地炫耀自己的權柄，說自己要說的話。也正是這種心態，卓榮泰膽敢以副秘書長之姿躋身院士合影的前排尊位，也就不足為奇了。
社論說，從這樣的脈絡看，陳水扁向李遠哲致歉，不啻是他再度踐踏台灣最崇高的學術舞台，也是一個政客對一個知識分子良知的最後壓榨。
試想，陳水扁執政六年，摧殘了多少台灣固有的價值？他挑起族群對立，製造藍綠對立，更讓原本蓬勃的社會中間力量四分五裂、土崩瓦解，以李遠哲為首的“國政顧問”菁英全部喑啞無言，這是多麼慘痛的社會損失？陳水扁讓社會良知發不出聲音，現在，他又試圖以道歉堵住李遠哲的嘴巴，這難道不是對知識良心的綁架？
在人民眼裡，陳水扁其實是一個信用破產的腐敗政客，而李遠哲則是個過度天真的知識分子。問題是，對於自己無怨無悔支持的政治人物淪落到今天的地步，李遠哲本人不會感到自責、愧對人民嗎？六年前公開挺扁，“向上提升”的憧憬是迷人的；但六年後政府失德失能，李遠哲還發表“高高舉起、輕輕放下”的批扁聲明，再度挺他度過罷免，並期待他會好好努力。難道說，這就是李遠哲的反省？
社論指出，作為一個知識分子，李遠哲不僅讓自己捲入濁惡的政治漩渦，他也讓自己失去了知識分子的可敬與可愛。他當初不惜選邊的熱情，是值得欽佩的；但他如今仍把自己看成陳水扁的“命運共同體”，不僅失去認錯的勇氣，也失去了挑戰新貪腐政權的知識良心。這個李遠哲，已經不再是當年的李遠哲，因為他已無法分辨自己支持的是“價值”還是“政權”。
如果李遠哲接受陳水扁的道歉，別忘了，他自己也欠台灣人民一個道歉。
社論認為，在李遠哲內心深處，若果真把陳水扁當成自己的“共同體”，那和當初宋楚瑜拋開藍軍去和陳水扁談和解，其實沒什麼兩樣，都是出於一廂情願的政治想像。相對而言，在陳水扁眼裡，一個天真的知識菁英李遠哲，和一個充滿幻想的在野黨領袖宋楚瑜，恐怕也沒什麼兩樣，都是可以用過即棄的工具！
社論總結說，對政治看似生疏的新院長翁啟惠，倒是說出了睿智之言：“不懂的事，就不要參與。”他應該看清了李遠哲的殷鑑。 |
