中評社香港7月21日電／聯合報今天文章分析指出，針對立委邱毅引爆的“國務機要費”假帳風暴，府方拖了一天，才間接提出了一套支應機密“外交”任務經費的理由來對外釋疑。單從把尋常百姓使用的飯店發票，硬要跟臺灣的機密“外交”工作扯上關係的手法檢視，就可以看出府方是說謊不打草稿。
文章說“南線專案”的真偽還有待檢驗，但府方這回荒腔走板的表現，卻真是名副其實的“脫線工作”。
府方非正式搬出“南線專案”、替引發滿天疑雲的君悅飯店發票找尋合理的出處，但迄今仍未獲得府方公開證實，顯然府方還是拿這個說法當成試探外界觀感的風向球。不過，府方還是形同間接承認了：“國務機要費”裡的確存在出自李慧芬的君悅問題發票。
而府方在構思這個真假難辨的“南線專案”說詞時，刻意透露另有一個“中間人”，當成府方與君悅發票發生連結的“窗口”，這種手法明顯就是陳水扁與“第一家庭”近來面對弊案時慣用的伎倆，選擇停損點、設立防火牆，將弊案與“第一家庭”全面切割，把責任推給不相干、甚至是虛構的第三者。
陳水扁的“國務機要費”裡有一半是根本無須單據即可報銷，如果陳水扁真的要為了開拓台灣與澳洲之間的實質關係而推動“南線專案”，大可使用那一半無須單據的機要經費支應，或由台“外交部”及“國安局”的機密預算支應，以確保這項“外交”任務的機密性，大可不必用到這些可作為證據的發票。
最離譜的是府方的說法，難以自圓其說，所謂的“中間人”如何知道要跟李碧君拿君悅發票去向府方報帳核銷？府方自以為聰明地想出與李慧芬有地緣關係的澳洲做為機密“外交”工作目標，好讓這些爭議發票與“中間人”看似與“雙李”有個合理的連結，但這一點已被李慧芬否認駁斥。
文章指出，可以想見，府方絕對會以“中間人”不能曝光為由，防堵外界任何可能的窮追猛打，好讓這樁報假帳風波成為永遠的“羅生門”，只不過，不管陳水扁使用“國務機要費”的用途再神秘，要靠著向老百姓伸手要發票報銷的作法，肯定是讓他討不到任何光彩。 |
