中評社香港9月5日電／施明德，一位美麗島事件的政治受刑人；一位前民進黨黨主席；一位以長期追求台灣主體性的民主人士。
在民進黨輪替執政的第六年，在民進黨持續腐化六年之後的今日，他跨出了自我溫情主義籠罩下的那一步，站出來以“反貪反腐、阿扁下台”作為訴求，號召百萬人民一同發出“寧靜”的怒吼，展現出了自1979年美麗島事件之後，少見具有一定程度的民意共識，繼以絕對訴求的民主運動。
中時電子報網路編輯室今天發表文章說，只是，當施明德以絕對強烈的自主意識與足夠能量的精神號召，凝聚起百萬人民的力量之餘，同時必須面對的卻是，接下該如何有效的展現民眾的力量？該如何清楚的達成最初的訴願而不會失焦、脫序？
的確，在1987年解嚴之前，台灣的社會是一種絕對威權的統制架構，是一塊堅硬且不可碰觸的權力花崗岩，且極盡能力的壓制了台灣人民的民主意識與活動。
因此，在那一個時空環境中，在沒有言論自由與媒體大肆報導的年代，在沒有體制內的憲法得以施行之際，想要推行民主運動，幾乎等同是一種烈士的革命行動。
因此，唯有透過體制外的民眾力量，凝聚成強而有力的行動，以唯一的目的作為訴求，幾經不斷的衝撞與犧牲，才能得以遂行民主的政黨體制。
因此，自此之後，施行民主與實踐民主，將會是一條終究走向一致的道路，甚至就算在過程中，人民也將可以不再需要以“犧牲”，來換取實踐民主的代價。
因而，接下來的幾年間，在台灣繼續民主化的過程中，已不見大規模的“民主運動”，取而代之的則是，政黨之間與政治人物的選舉訴求造勢活動；民間團體的遊行活動。
因此，人民漸漸熟悉的是，絢麗的舞台、澎湃的音響、五彩的旗幟、綜藝化的晚會活動，以及不管台上講什麼，只見台上台下一片“對不對、好不好”的呼應口號聲。
只是，畢竟民主運動並非遊行般的嘉年華會，對於“反貪反腐、阿扁下台”如此嚴肅的訴求，更非一般政治造勢活動所可仿效睥睨的。
如今，倒扁總部不論是要“靜坐”還是要“動作”，都必須面對的是，最初的民意與民主的力量，是否能夠在有效的指揮調度之下，確實的呈現出民眾心中的最終意念。
而非在一片喧嘩之後，真的只剩下，空有的炫爛外表與諸多形式口號，大玩燈光音響遊戲的無用嘉年華會。
在發起百萬人民反貪倒扁運動一開始，施明德便曾表示：“我們是一群烏合之眾！”
的確，在綜觀所有重大且具影響力的民主群眾運動發展過程中，其一開始，不也都是一些具共同主張與意識，從各方匯聚而來的烏合之眾嗎。
只因，彼此的理念一體、目標一致、想法成熟而單一，因此行動也就更顯單純而劃一。
尤其是在面對以下對上；以平民力量對抗貪腐威權的不對稱運動中，當對手持續以逸待勞；甚至採取遠避烽火，採取“不聽、不聞、不應”的三不逃避政策時。
“目標的單一化、過程的單純化”，才是凝聚民眾力量，實踐運動目的最有效的法則。過多花樣的主張，雖說能夠短時間引起民眾的關注，但相對的，當必須面對的是一場，長期挑戰意志力的精神對峙戰的時候，如何形成簡約劃一的有效行動，其實才是面對長期作戰的致勝關鍵。
以“嚴肅與寧靜”所創造的運動力量，將更大於“衝突與撕裂”的激烈行動，這是絕對值得肯定與正確的作法。
其實，不論是“靜區或動區”的活動設計；不論是否要有“32個重低音音箱”的砲口效果；不論是否要“身著紅裝”以示人民的怒吼；更不論是否必須再現“台灣的納斯卡線”的神祕圖騰。
請牢記！如今的重點應是，倒扁總部是否能夠展現出絕對的領導統御能力與行動的執行力。
畢竟當初人民是因為認同施明德所訴求“反貪反腐、阿扁下台”的理念，才能夠在如此短暫的時間內，匯集出如此大量的民意與財力，讓大家一起站出來相挺。
這一份力量，雖然來自四面八方，誰也不認得誰，但是理念一致、目的清楚而純正，這便是民眾運動能量的最大展現，因此誰又敢說：“烏合之眾，不能成事”。
只是，如今真正令人擔心的是，當太多的創意與太多的外力，再加上太少的執行力，以致於無法有效的領導群眾，發揮應有的戰力時，終究這會是一場值得歷史記錄，反貪腐的民主運動呢？還是到頭來只是一場可笑的嘉年華會罷了？
施明德，請切記！
人民的力量因你而起，要的是絕對純正的訴求“反貪反腐、阿扁下台”，人民並不需要，過多的創意廣告，因為我們並不是在參加廣告奧斯卡獎！
這一群來自四面八方的民眾，原本便是一群單一個體的烏合之眾，但正因為有你這位身經百戰的民運鬥士，因此才會因你而起；因你而就戰鬥位置。
請不要告訴民眾，你已寫好遺書，隨時準備為理念而犧牲。因為那已經是遙遠的過去。如今再度面對民主運動，人民期盼的是，你必須發揮有效的領導能力，如此，才能讓這一群“烏合之眾”，轉變成具百萬雄獅般的震撼力。
請給響應你的人民足夠的信心與正當性，如果是要展現“嚴肅與寧靜”的運動力量，那麼就算只是戴著一頂斗笠，靜靜的坐在凱達格蘭大道之上，那一股“革命家”的傲氣便足以凝聚人氣，震懾“總統府”了，又何須那些無謂的三流創意。 |
