|
| 倒扁民眾倒豎拇指表達反貪腐、倒扁心聲。 |
中評社香港9月10日電／中國時報今天發表社論指出，“做為‘國家’領導人，你時時刻刻要想到的是：對你的‘國家’、對你的人民做什麼最有利。”百萬人反貪腐靜坐運動昨日展開，總指揮施明德宣示陳水扁不下台，運動不終止的同時，開宗明義再一次呼籲陳水扁，“聆聽人民的聲音。”
無庸置疑，九九運動有可能成為台灣六十年民主進程中最重要的里程碑，它可能改變台灣現階段僵滯沈悶的政局，更可能改寫台灣的民主運動歷史。特別是在政黨輪替後，藍綠對抗六年以來，任何政治運動無可避免地壁壘分明，這次運動進場者不帶任何具有政治意識形態的旗幟，包括黨旗、乃至‘國旗’，其用意無非是在告訴執政者，這塊土地上的人民，對是非價值的選擇和堅持，不是任何統獨、藍綠可以切割的，沒有任何意識形態可以做為貪腐者的防護盾。
社論說，運動成敗是否如此輕易定奪，當然未必如施明德所言，“一坐下來，勝負已定”。不要忘記，從二○○四年的三二○到三二七，凱達格蘭大道集結的群眾，遠比九九首日更多，卻未改變任何既成事實。但，這兩次群眾集結卻有很大差別，三二七被定義為泛藍群眾不接受選舉結果，九九運動與選舉結果無干，集結的不是藍軍動員而來的支持群眾，而是自動自發的倒扁群眾。
南下官田老家的陳水扁，乃至綠營院黨高層，對這場運動始終定位為奪權之爭，甚至在高檢查黑中心說明“國務機要費”案若干偵辦進度、陳水扁承認確實借用他人發票核銷之後，還以“怎麼可以因為爆料就要求‘總統’下台”搪塞。很抱歉，事態的發展，已經遠遠不是“爆料”可以迴避。
社論指出，陳水扁必須面對的是自己的良心，想想：為什麼二○○○年，不論是否曾經投票支持過他，“舉國”上下還是真心歡迎政黨輪替，迎接陳水扁；即使二○○四有二顆子彈的陰影，他的就職還是接受祝福的。而如今，人民再次集結凱道，大聲呼喊的只有四個字：“阿扁下台！”
做為台灣第一個本土政黨，民進黨同樣面對自己的良心，想想：為什麼曾經承載台灣人民厚愛與期待的政黨，如今卻跟著陳水扁的民意聲望，支持度一路下跌？當民進黨切割九九反貪腐的凱道民眾時，可曾暗自警覺到自己也切割掉曾經是最支持民進黨的民意？
九九運動開始的第一刻，即使遭到莫大壓力，國民黨主席馬英九還是堅持不介入運動，但他已經開始思考“如何讓運動退場”，因為國親藍營五月推動罷免案失利，馬英九提出由綠營在立法院提出二次罷免案，讓倒扁民氣從街頭回歸議會，這個意見被綠營譏為“吃豆腐”，又被民進黨主席游錫堃指為“奪權”。但是，馬英九依舊不厭其煩地一次又一次呼籲：民進黨人站出來，為什麼？因為他不忍看到民進黨就這樣垮掉，民主政治需要政黨相互競爭、監督；因為他不忍心看到台灣繼續空轉一年半；因為他不忍心看到靜坐群眾坐到無奈而“逸出法律”。
“不忍心”其實應該是執政者的最基本條件，就是施明德所說，“‘國家’領導人要時時刻刻想到做什麼對‘國家’人民最有利。”很遺憾，從群眾運動起家的民進黨，面對九九呼喚的反應，府院黨俱然，都是“嚴懲暴力”、“不容脫序”。他們忘了：當年民進黨和支持者也曾為理想走上街頭。
社論說，“奪權”之想，施明德沒有，因為他已把九九做為人生最後戰役；馬英九則不必，因為他大可輕輕鬆鬆等二○○八大選，而且，根據馬英九的建議，罷免陳水扁成功，繼位者也不會是他。
權力，當然是重要的。但是，做為“國家”領導人，如果不能把人民擺在最前面，思考的永遠是自己的利益、自己的權力，這樣的領導者是不及格的；而如果“國家”領導人連對人民最起碼的“不忍心”都沒有，人民也只能走上街頭呼喊：“下台”！
社論最後說，運動究竟會如何延續？如何收場？群眾坐下來了，卻依舊沒有答案，凱道群眾、社會氣氛、和掌權者的進退勢將相互影響激盪。掌權者或許相信，只要自己不下台，他就成功了。但歷史不會這樣記錄，歷史將會一筆筆寫下掌權者面對人民聲音時，謙卑或傲慢的嘴臉。這就是施明德的信心：運動在歷史紀錄中絕不會失敗！ |
