中評社香港9月21日電／馬來西亞《星洲日報》今天的“情在人間”發表題為“從塔辛（他信）到陳水扁”的評論文章，指出西方政治學家有句老話：“在政治裡，一分鐘就已經太長了。”人們一覺醒來，他信政府倒台，泰國政權易手。這一切，只是半個晚上的事。
文章表示，這一次，他信輸得很慘。幾個月前，曼谷數十萬人示威，未能把他擊倒，而今，他終於敗在軍人的鎗桿子下。
從社會公義的角度，他信根本不值得同情。大部份的泰國知識份子對他恨得牙齒發癢，這個貪得無厭的政客，5年半的執政時間，可以吃的都吃了，不可以吃的，就硬吞下肚。
除了貪污，他信對媒體和異議的壓制，也不手軟。他和朋黨圈子，就好像白蟻般，把國家蛀蝕了，為了權力和利益，有甚麼不可以。
人民受不了，串連大示威，泰國國王也看不下去，明的暗的，都給他難堪。
但是，他信就和陳水扁一樣，兩人都是操弄權術高手，靠著死忠的地方勢力，賴死不走。
台北的倒扁靜坐，和百萬人圍城，搞得轟轟烈烈，澎湃洶湧，的確讓陳水扁在“總統”府內，如坐針毯。但是，民進黨喊出“中國人欺負台灣人”，加上“鞏固領導中心”，兩貼猛藥，動員底層群眾鬧事砸場，得以暫時脫困。
文章指出，倒扁反貪的紅軍雖然掌握道德據點，得到知識份子和階級的支持，但是，卻無法進入權力中樞，對龐大的“國家”機器無可奈何。經過圍城高潮之後，必然要面對激情退潮，想要再集結熱情，已經是力有未逮。
回到泰國，群眾運動沒有達到推翻他信的目的，最後是由軍方出手。
軍人發動政變，在正常情況下，肯定是民主大忌，是開民主倒車的做法。但是，在民主被貪腐領袖所挾持的特殊環境下，這是不是一個可以被接受的途徑？
文章稱，沒有人敢下定論；但是，大家應該理解，這是一個危險的做法，事情如果朝好的方向發展，那就化解僵局，讓脫軌的政局，重新回到軌道上。但是，如果朝壞的方向演變，則會讓民主掉入萬丈深淵。
15年前，泰國軍人曾經政變奪權，結果人民反彈，集結示威和軍人對幹，目的是捍衛民主體制。如今，泰國人民選擇觀望，一些則樂見其成，並沒有抗拒和反對。這是人民對他信政權極為厭惡之下的反應。
也許泰人相信，雖然政變這種手段是錯的，但是，推翻他信的目的卻是對的。為了達到正確的目的，必須容忍錯誤的手段。
文章認為，不過，這種容忍是有局限的。軍人政權必須在短時間內整頓政局，掃除他信腐敗的殘餘勢力，然後舉辦一次乾乾淨淨的選舉，還政於民。這是最良性和理想的發展。
但是，如果軍人政權接管之後，實行軍事獨裁統治，軍人領袖接管他信利益，以子彈取代選票，這將是民主的大災難。
至於台灣，基於軍隊“國家化”和中立化，因此陳水扁可以放心，軍事政變不可能發生。但是，隨著民進黨和陳水扁的公信力和權力逐漸流失，藍營又進退失據，不成大器。
文章分析，最終局面，可能是讓“摩西”李登輝得到機會，以“救世”姿態，集合本土和投機政客，騎劫權力。一旦如此，台灣人民要如何面對？ |
