|
| 陳水扁訪宜蘭，比挺扁手勢。 |
中評社香港9月22日電／有人戲稱，要陳水扁下台，等於是宣判他的死刑，而交出“組閣”權，則是無期徒刑。而陳水扁真正要的，是緩刑或甚至脫罪。東森新聞報道，這樣大的落差，怎麼可能會有交集？由此來看，幾乎適用所有“阿扁不下台”的政治性思考。
報道說，不可否認，倒扁靜坐的性質確實與過去有所不同，非政黨或個人，甚至是由施明德有能力發動的群眾運動，大家是有反貪腐的共同理念，倒扁靜坐現場也幾乎看不到愛國同心會的成員，換句話說，倒扁運動開拓了一個新的消費者市場，而非像過去由政黨發起的抗議活動，都是一些重複性質高的老顧客群。
民進黨擬以憲改換下台，不管是憲改還是扁下台，這個傳言兩週前被嗤之以鼻，但憲改現在卻再度成為焦點話題。不僅是民進黨，包括施明德與許多憲政學者也都主張內閣制，雖然普遍有共識，但修憲會遇到很多執行上的困難，藍營考量夾帶法理台獨的風險性存在，幾乎不贊成修憲，綠營的台聯則傾向制憲，修憲的機會也是趨近於零。
藍營人士認為，內閣制與陳水扁下不下台是不相干的兩回事，不能混為一談，必須脫鉤處理。親民黨主席宋楚瑜更明確指出，內閣制與陳水扁下台會有結果上的相互影響，但卻不能以此為前提，作為交換條件；換句話說，台灣未來可推行內閣制，讓“元首”虛位化，“在位等於下台”，避免再出現下一個陳水扁的例子，但不能為了虛位陳水扁，而拿來當成交換扁不下台的政治籌碼。
是否意味藍營支持修憲改成內閣制？宋楚瑜表示，憲改是個禁忌，也是個敏感的議題，就實際執行面上也有兩個地雷，一是席次問題，另一則是夾帶法理台獨，因此，他並不贊成進行憲改，他輾轉得知，施明德也傾向不贊同修改憲法的前言。
報道說，吊詭的是，為了解決台灣目前的政局亂象，街頭、司法都無解，最終必須回到立法院的談判桌上，然而，談判的代表又是朝野各黨立委，立委擁有當事人又是關係人，同時身兼被害者與受害者的複雜身分，宋楚瑜坦言，這的確是個難解的習題。
為了陳水扁的退場機制，朝野絞盡腦汁，不過，陳水扁從來也沒曾諾或是鬆口說過，只要有他能接受的退場機制，他就會選擇下台，都不過是朝野一廂情願的想法罷了。 |
