中評社香港9月23日電／台灣聯合報今日刊登社論說，在台灣紅衫倒扁運動燎原之際，東歐的匈牙利傳出民眾因不滿總理說謊而演出激烈暴力抗爭，泰國則發生軍事政變，總理他信流亡英國。
台灣、泰國及匈牙利發生的事件，都標示著同一主題：人民對惡劣執政者的不滿已到忍無可忍的地步，而既有體制又無法對敗德者作出有效制裁，民眾或第三勢力只好透過非常手段討回正義。
社論說，但觀察三個地方的政治事件，卻又呈現迥異的發展。匈牙利總理賈爾契沙尼在競選時謊報政績，這比起陳水扁的失政和貪瀆，不過是小巫；但匈國民眾聽到他親口自承說謊，發現他的諸多競選承諾不過是狡飾之詞，再也無法按捺。這波抗議演成嚴重的警民衝突，打得頭破血流，卻仍未能撼動賈爾契沙尼的執政地位。
相形之下，西方國家視為民主大忌的泰國軍事政變，卻反而以和平的方式完成，將失去民心卻又戀棧不去的總理趕下台。儘管美國和歐盟相繼提出譴責，但由於政變不僅獲得泰皇蒲美蓬的認可，更得到八成泰國人民的支持，大大消減了政變“非民主”及“不正當”的疑慮。
匈牙利的群眾流血衝突，與泰國不費一槍一彈的和平軍事政變，在民主國家看來是極為倒錯的景象，卻因為不同的政治情境，留下了截然不同的足跡。該被譴責的軍事政變，卻反能獲得民意支持，其中關鍵，在它實現了人民期待的政治正義，至少，這兌現了泰國人民好幾波示威的訴求。
社論指出，台灣群眾倒扁行動已持續半個月，比起匈牙利的群眾抗爭運動，人數經常多至數倍甚至數十倍，仍保持秩序井然，這顯示了台灣公民的民主素養。比起泰國，台灣各項政治行動都維持在體制內進行，陳水扁出訪亦從來無需憂慮甚或防備軍事政變，這也顯示了台灣民主體制根基的厚度。
但是，倒扁民眾的節制和理性，從另一個層面看，其實也是台灣人民掙脫不了虛偽民主羈絆的苦情；它所反射的，則是職業政治人物的冷血和殘忍。
試想，台灣的藍綠對峙已經持續六年，朝野政黨均無意解開此一僵局，反而顯然是在利用這個局面。如今，陳水扁府邸弊案累累，執政黨不試圖矯正錯誤，反而上下一味曲意迴護，不惜陷斯土斯民於絕望。更惡質的是，當民眾走上街頭自力救濟反貪倒扁，執政黨竟還煽動支持者進行暴力恫嚇，將街頭變成人民相互鬥毆的戰場。這樣居心冷酷的執政者，除了滿口“愛台灣”，豈有真實的民主信仰？
社論說，要論撒謊，陳水扁比起賈爾契沙尼撒得更兇；要論貪瀆，他汙錢的手段比塔信更難看。陳水扁至今還能作安然自若狀，這是因為多數台灣公民還相信民主和理性，希望能透過體制內的和平手段讓他下台；但陳水扁卻厚顏躲在少數鷹犬及暴力支持者的拳頭下，假裝自己仍是受擁戴的。
在三個地區中，陳水扁的失政與敗德最嚴重，也是台灣公民表現得最理性與節制。這也就是前述所謂的台灣人民的“民主苦情”，因為台灣民眾要用最節制的民主手段，來訴求一位無恥的領導人下台，那真是一條艱辛的漫漫長路。
政治人物皆對權位眷戀，從陳水扁到他信、賈爾契沙尼皆如此；但憤怒的人民一旦動員起來，風雲變色，使得失政敗德的當權者顫慄。對台灣而言，倒扁運動能否以毅力和理性寫下讓世界刮目相看的民主模式，不僅考驗著凱道上的群眾，也考驗著朝野政治人物。
他信在流亡抵達英國時，露出輕鬆的神色，還稱自己將享受一段“應得的悠閒時光”。這個景象，或許能給陳水扁和民進黨一些不同的啟發？ |
