中評社香港9月30日電／台灣中國時報今日刊登小社論說，群眾運動有點像焰火，非要有光、有熱、有動作才能證明存在。所以，倒扁活動必須持續製造熱度與話題，這是可以理解的，但卻不能混淆了手段與目的。
打從一開始，外界就質疑施明德的倒扁戰線拖得太長，目標又毫無折扣，時間一久，恐怕師老兵疲難以為繼。而凱道上的抗議活動，如今已二度轉進台北車站，氣勢漸有疲態。全台開花的計劃因為許多縣市不准，也面臨開不了幾朵花的局面。在這種狀況下，倒扁總部研究採取罷工手段，似乎有點像在催票房。
小社論指出，之前說不會遍地開花，結果還是要開；之前施明德說不會離開台北，結果還是要出城；之前說不會罷工，結果還是要罷；今是與昨非之間，總要有個邏輯吧？如果只是做些象徵性動作的“柔性”罷工動作，對陳水扁到底有多大壓力？
綜觀起來，好像重演了靜坐前想出一堆創意點子而被批花拳繡腿的狀況。其實反貪倒扁運動的宗旨很清楚，出發點是為了愛護台灣，不是製造動盪，但在街頭人氣漸散之後，又決定高調地全台走透透，讓對立氣氛從緊繃升高到一觸即發。而明知一般民眾不支持全面性罷工，還是決定擺出罷工的象徵動作，但又只是在特定時間穿紅衣出來亮亮相，同樣給人為造勢而造勢之感。
小社論總結，目的與手段不能本末倒置，也不能把手段當成了目的，更不宜把倒扁變成一群人自己在玩的遊戲。倒扁活動想遍地開花，必須努力與基層民眾對話，讓這次運動的理念傳播延續。與其一直放焰火，不如在台灣土地深耕更優質的文明價值。 |
