中評社香港10月27日電／台灣《中國時報》今天刊登的社評說，為了台北市長選舉喬不攏，國親終於翻了臉，親民黨硬是讓在“立法院”程序委員會被擋下一百零二次的不當黨產處理條例草案過關付委，面對親民黨的攤牌，國民黨徹夜開會研商的結論是：以拖待變！如果都已經面臨十面埋伏的困境了，還這麼處變不驚，也難怪這個黨不敢讓人寄予太多期待。
社評說，早在政黨輪替前，國民黨的黨產爭議，就是各方批判的目標；政黨輪替後，這個問題即刻搬上檯面，換言之，國民黨對黨產處分“以拖待變”的策略，已經拖了六年啦！再拖真會變，讓國民黨這二年緩步上升的民意支持度，再次逆轉翻盤。橫豎必須面對，早面對遠比晚面對好，與其如此，國民黨看待親民黨的翻臉相向，以不當黨產條例做籌碼，理應兵來將擋、水來土掩，是道理就說個清楚，不是道理就承認錯誤，何須驚愕？
就國民黨的立場而言，無法接受針對性、清算式的處理，因此主張在政黨法草案中，通案明定政黨不得直接、間接、或利用他人名義，經營或投資營利、公共通訊和大眾傳播事業。此案已進入審議程序，但過程並不順暢，主因即民進黨要求將該黨不當黨產條例的條文塞進政黨法草案中。
就親民黨而言，一貫的說法是主張黨產問題必須處理，但也不接受清算、抄家式的處置。但無可諱言，親民黨在程序委員會放手通過的草案版本，只有民進黨版的“政黨及其附隨組織取得財產清查及處理條例”草案，和“行政院”版的“不當黨產處理條例”草案，既無親民黨版，更無國民黨版，因此，即使主張不同，但實際結果卻是與民進黨立場一致，這也是為什麼外界包括民進黨內都認知這是“橘綠合作”之故。
國民黨從威權時代累積的黨產早該處理，無庸置疑，處理方式如何，卻見仁見智。民進黨版草案排除了現行法律，包括民法、土地法等有關權利行使期間的規定，即對購買國民黨產者受現行法律保障的權利造成直接而負面的影響，同時，既經所謂黨產調查委員會認定為“不當”，即需移轉“國有”，即使已登記為第三人所有亦適用。調查委員會如何組成？是否不當如何認定？在藍綠長期敵意的情況下，自然被視為清算條款，甚至更對善意的第三人不利與不公。
這個版本的草案，自二○○二年於“立法院”提出後，會一再被國親聯手擋下，不是沒有原因。“行政院”再提出院版草案，但是其內容與精神並無二致，甚至更嚴厲。第一，草案規範的是一九八七年之後成立的政黨，說沒有針對性，其實就是針對國民黨；第二，草案規定在法律公布前，除黨費、選舉政治捐獻及孳息等，“全部推定為不當取得之財產”，都要限期移轉給國家或地方自治團體；第三，在二○○一年四月六日以後，以無償或不相當對價處分之財產，也視為不當取得。換言之，國民黨的財產除黨費與政治捐獻，幾乎全部都是不當黨產，而且，所有國民黨近年處分的黨產，幾乎都得追繳，這樣的條文，還真難定義為非清算。
國民黨產，有沒有屬不當取得的呢？當然有，特別是遷台之初，直接取自日產者，以及早年徵用或低價取自民產者，自連戰時代迄今，已歸還二十一億的資產給國家，目前還有多筆官司仍在訴訟中，有的是民告黨，有的是官告黨，在一、二審官司或贏或輸，亦即國民黨產的當與不當，現行司法程序不是不能處理。如果國民黨更能體會社會觀感，套句最近國民黨常用的話，應該用“最高標準”檢視自己對黨產的處理，除了出脫變現之外，如果還有更好、更多、更具體符合社會公益的做法，公開透明地對社會大眾交待國民黨對這個陳年老包袱的態度，據理力爭說明清算式的黨產處理並不合理，相信民進黨政府也不致於真敢窮凶惡極地對國民黨、乃至善意第三人做抄家式的追討。至於親民黨到底是項莊舞劍？還是藉此切割，從此要走自己的路，反倒是最小的問題。
民主政黨要為自己的任何抉擇和成敗負責，政治是妥協的藝術，但政治也可以是理念的志業，偏安式的妥協或在黨派間合縱連橫，永遠不會解決問題。即使黨產條例讓“橘綠合作”露出一絲曖昧的氣氛，但民進黨中常會還是看得清楚，“郝龍斌比宋楚瑜好溝通”；這六年國親分分合合，時而笑臉時而翻臉，對國親支持群眾而言，國親合作是期待卻也是夢魘，攤牌既不可免，與其一再閃躲不如正面迎擊。當然，最重要還是國民黨自己要不要主動割去這個毐瘤，該放下的就不要再眷戀了，還拖什麼呢？真要等到被抄家嗎？ |
