中評社香港4月11日電／日前在北京舉行的建設部《住宅性能評定技術標準》宣講會上，與會專家指出，中國建國以來建造的許多住宅，遠遠沒有達到設計使用年限，就因爲各種原因被拆除，平均使用壽命不足三十年。新華網文章評論認爲,這種狀况造成了社會資源的巨大浪費,目前，中國每年老舊建築拆除率佔新建建築面積的百分之四十左右。中國建築學會理事長宋春華指出，應該提倡對老舊建築進行再生設計，避免破壞性建設。
中國人均收入剛過1千美元，比起人均收入過萬美元甚至數萬美元的發達國家還相距甚遠，但中國普通住宅的標準比發達國家還要高許多。同時，中國單位建築面積能耗是發達國家的2至3倍。一些建築界的專家學者認爲，中國可能已經成爲“全球最大”的建築浪費國。
以往但凡聽到有關國內建設領域的宣傳，無不稱中國爲當今全球最爲生機勃勃、日新月异之地，遍佈城鄉的建設工地，一年一個樣、三年大變樣的建設規模，整個中國就好比一塊令人無比興奮的大工地。殊不知，如此粗放式發展僅幾年工夫，中國還沒躍居全球第一建築大國，倒提前進入了“全球建築浪費大國”的行列。
不求建築的實用、美觀以及與環境的協調性，一味貪大求洋、追新求奇，正是時下瀰漫于國內建築領域的一股風潮。君不見各地所謂的“標誌性”建築群起，一座中等城市却已規劃數個CBD專區，城市高度紀錄更處在不斷刷新之中，而這些打著各種名義的“標誌性”建築却常常淪落爲一次性建築，因爲當初規劃設計的缺位，這些建築在一次性使用後的日常運營費用太高却收益低下，數以億計的資金成了空有其表的架子，造成巨大浪費。
與國內對待城區僅僅二三十年的建築“拆”字當頭的做法相比，倫敦申辦2012年奧運會的場館建設可以給予我們很大的啓示。倫敦的奧運場館規劃幷不是以一場奧運會爲其終極目標，而是以提高當地居民生活水平，讓所有設施都能爲當地居民所用爲宗旨，以提高當地居民福祉、讓居民滿意更是場館建設的基本出發點。對於奧運期間需要而過期無用的大型場館，倫敦方面的解决方案是建一個可滿足當地需求的永久性場館，奧運時期則增添臨時看台，僅需低成本擴展即可滿足奧運需求。此外，在歐洲的城鎮，對於當地民居和老建築，“拆”這一字眼的使用總是慎之又慎，盡量修繕是他們對待老建築的思維方式，如果用了咱們的“拆”字當頭，怕是不少歐洲古城的風貌早已被現代化的玻璃金屬大樓所替代。某種程度上，他們的理念至少有著值得國內的建築規劃和設計者們多多借鑒之處。
城市建設當然應具備一定的前瞻性，但絕不應是以貴以奇爲美，脫離了實用性以及與環境的協調性，大資金打造的恐怕是大破壞而非大建設，一些國內著名風景區的別墅群、甚至臨景而建的高樓大厦正起到了破壞而非建設之效，而規劃失敗無人擔責，拆之了事的做法已不僅僅是建築浪費的問題，更是對納稅人的失職。
令人欣慰的是，近日上海世博會組委會宣佈本次世博會將不建標誌性建築，但願這一理性的選擇能够促成各地相關部門理念的轉變，讓“全球最大建築浪費國”的帽子得以早日摘除，而讓人性、實用、民本的建築風潮早日回歸。
|
