|
| 陳水扁可以反美，民進黨能反美嗎？（中央社圖片） |
中評社香港5月13日電／台灣聯合報今天發表社論指出，在這場“過境角力”中，美國當局與陳水扁的操作手法，出現明顯的差異：
一方面，美國當局將“美台關係”與“美扁關係”切割得十分清楚；但陳水扁則在島內政治操作上，欲將“對陳水扁的羞辱”與“對台灣兩千三百萬人的羞辱”綁在一起。
另一方面，美國當局明白指出，“對陳水扁的制裁，是因美國反對其台獨路線”；但陳水扁則稱“終統事件與過境制裁無關”，又稱“過境是過境，不影響其他方面的台美關係”。換句話說，陳水扁欲將“過境角力”與“美國反對台獨路線”脫鉤。
社論說，美國在此次“過境角力”中，以前所未見的明確口吻，表達了“美國反台獨”的立場；而陳水扁卻在戰略或戰術上，不知是因蓄意或炒作拙劣，率皆陷於“台獨反美國”的地位。但是，陳水扁雖在島內政治操作上，渲染他“不做美國龜兒子”的“反美大勝利”，卻又不敢公然承認他的動作是“反美”。
概括而言，陳水扁竟因個人意氣“過境角力”的“戰術問題”，犯下了“台獨反美”的“戰略大錯”。這不僅是陳水扁的“草螟弄雞公”，也是台獨運動的致命傷。
社論指出，陳水扁對島內擺出一副“台獨旗手”的姿態，唯對國際卻不敢承認他是“台獨分子”。但是，美國此次卻毫不留情地戳破了陳水扁的兩面手法，而美國的相關論述也從來未曾如此清楚過：一、美國是反台獨的，因為“台獨意謂戰爭”。二、陳水扁是台獨分子，也是無誠信之人；他想挑戰美國早已定調的“一個中國”政策，是在“推車撞壁”（hitting into a wall）。三、美國支持“台灣”，但“另一方面不至於鼓勵那些試圖讓台灣走向獨立的人（即陳水扁）。”綜合以上三點，美國的立場是一貫而合乎邏輯的：反台獨，也反台獨分子陳水扁。
相對而言，陳水扁的論述就顯得左支右絀，支吾其詞。一方面，他不能說：“我是台獨分子。”又不能說：“我不是台獨分子。”他也不能說：“我反布什，不反美國。”且不能說：“美國支持台灣，所以也支持台獨。”又不能說：“台灣和台獨都不稀罕美國的支持。”但另一方面，他卻又必須在島內政治操作上，將這次“過境角力”放大成“台灣不做美國龜兒子”的“反美、反布什大勝利”；台南的獨派甚至以焚燒美國國旗聲援陳水扁。
於是，問題就很清楚了：陳水扁演出這場“個人英雄主義的反美肥皂戲”，已因蓄意或拙劣炒作，而把自己逼到“台獨反美國”的牆角。
社論質疑，美國能反台獨，但台獨能反美國嗎？
過去，陳水扁在逃避自己犯錯的責任時（例如，逼出了《反分裂國家法》），就說一切皆因大陸“打壓”；如今，他又因不承認“終統”犯錯，居然將“把台灣當成龜兒子”的罪名硬套在美國的頭上，然後搖身一變，使自己成為“反美英雄”。
美國關切的是戰略層面，因此直接指出陳水扁的台獨路線是“反美”；陳水扁操作的是戰術層面，他的過境利比亞等動作，就是一種“反美”的表演。但是，在戰略及戰術上皆使自己陷於“反美”立場的陳水扁，卻又不能公開在口頭上“反美”，其中尷尬，當是如人飲水！
於是，在未來的一段時空中，美國當局與陳水扁之間的角力仍將繼續進行下去：美國當局將旗幟鮮明地反台獨，但台獨也能反美嗎？
社論指出，台獨如果有美國支撐，也未必能實現；但台獨若失去美國的同情，則必定不能得逞。美國如今已將“台灣”與“台獨”作出如此鮮明的切割與區隔，倘若陳水扁與民進黨竟持“寧可反美，也要台獨”的路線，一旦情勢惡化下去，美國將因為制裁陳水扁，也必將與挺扁的民進黨與台獨人士，及2008年的民進黨“總統候選人”交惡；因此，民進黨與台獨人士，及2008年的民進黨“總統候選人”，要將自己與陳水扁綁在一起，或進行切割，遂成為吉凶利害之所繫了。
陳水扁可以反美，但台獨能反美嗎？民進黨能反美嗎？民進黨2008年的“總統候選人”能反美嗎？ |
