中評社香港6月1日電／台灣中國時報今日刊登社論說，拖延多時的南迴案與牽連愈廣的台開案，看來都很難“速戰速決”，全台灣早已陷入一種觀看連續劇般的欲罷不能狂熱中；這兩個案子裡有兩對父子李聚寶與李泰安、趙玉柱與趙建銘，隨著案情高潮迭起的發展，外界對這兩個家庭的教養方式、價值觀的形成過程以及他們的父子關係，產生高度的好奇：究竟是什麼樣的父親，可以教養出這樣的兒子呢？
社論說，趙、李兩對父子從社會階層、交往對象到可能犯案的方式都大不相同，不過，他們倒有一個共同的特點，就是幾乎對外力“不為所動”，彷彿活在自己的世界裡，在這個世界裡，他們有自己的價值系統、也有自己處理事情的邏輯，幾乎置外界議論於度外；然而，這兩個透過父親角色所形成“固若金湯”的家庭堡壘，能否繼續護庇涉案的兒子，則恐怕還有待觀察。
南迴案裡，檢警對李家侵入式、放話式的蒐查數度引發外界質疑，認為已對李氏父子與家人的人權形成傷害，再加上媒體二十四小時的SNG連線，李家生活如同一場楚門秀，換作一般人，不論有沒有犯案，恐怕早就氣憤發飆，然而，李家父子卻處之泰然，李父樂與人談書論案，李泰安天天戲謔人生。
社論指出，檢調一開始的放話，本是企圖在社會輿論間，營造李氏父子罪人的形象，沒想到因為罪證不足，再加上遇上李氏父子一人扮演智慧老者、一人扮演扯淡痞子的方式，反被將了一軍。說實在的，南迴案真相究竟如何，可能許多人心裡都早有了判斷，只是，李氏父子用這樣奇特的方式去對抗整個龐大的檢調系統，已讓一般民眾忍不住要站在這對父子這邊。
如果有一天，真相大白，發現李家的確與此案有關，外界一定會對這對父子為什麼可以在這樣的高壓下泰然自若，感到不可思議。也許正因為這個來自台東的邊緣家庭經歷過許多不足為外人道的生活挑戰，鍛練出他們與眾不同的氣定神閒；檢警放話想要先為他們定罪的策略完全失敗了，李氏父子將計就計地反將社會氣氛帶向同情他們的這一邊，增加檢調偵查在實務面甚至於道德上的困境，這恐怕是檢調始料未及的。
社論認為，破解李聚寶所謂的“草船借箭”，檢調應該謙卑一點、低調一點，不要再任意紮稻草人了。他們遇上的是一對親愛精誠、合作無間的冷靜父子，他們的父子情或許是透過了過往的家庭境遇，輻射出不同於常人的價值觀與行為模式，幾乎自成一局到可以不受外力影響；只是，這對父子現在的處境已退無可退，答案揭曉前，他們必須更冷靜、保持對外界目光更不在乎的態度，這是他們的自我保護策略，相信也是多年“庭訓”一次最嚴肅的成果驗收；外界實在不必高舉或者“神化”了他們，應該從一個比較公平的角度來看待他們與檢調的“大鬥法”，案情總有水落石出的一天。
社論說，趙玉柱與趙建銘可說是另一種“不把外人反應當一回事”的道德絕緣體類型，接近所謂的“不畏清議”型，目的當然也是自我保護。案情一開始，趙家的策略就是由老爸一肩扛下所有的責任；整個台開案發展至今，讓人對趙家在家庭教育裡所灌輸的價值觀感到十分不解，正確一點說，應該是難以認同。
一來，趙父為校長、趙母為教師、涉案的兩個兒子均為受過高等教育的醫師，為什麼會一而再、再而三涉及內線交易、人事關說，而且是全家一同犯案，讓人相當懷疑過去的幾十年裡，父母是建構著、傳承著什麼樣的道德與價值觀呢？案發後，無論是律師建議或者是全家一同商量的決定，趙建銘把全部責任都丟給了父親，這不但明顯有違外界用常識即可論斷的是非，身為兒子的趙建銘如此作為更讓人覺得不妥、不孝、沒有良心；而作為父親的趙玉柱，既不能在事前以正確的價值觀防止孩子犯下此等貪婪之罪，事後又用欺騙的方式企圖脫罪，如果此為趙父所授意，必須要說，這是非常錯誤的、甚至是一錯再錯的教養示範。
南迴案與台開案的案情終有明朗的一天，該為自己作為負責的人，最終也將無可逭逃，然而，從這兩個案子的發展不禁令人省思：當父親開始迷失，一個家庭也將很容易因為無法勝過罪的試探，而面臨分崩離析的危機，進一步造成無法彌補的損失與傷害。 |
