中評社香港4月11日電／特首曾蔭權昨日出席了香港報業公會主辦的05年度「最佳新聞獎」頒獎禮。《大公報》今天發表社評指出，上任以來，曾蔭權在爭取傳媒支持方面做了不少的工夫，他昨日在講話中也不忘對傳媒恭維一番，表示自己是傳媒監察的對象，「你們的質素、見識和視野，是驅使我們前進的力量，是我們決策的參考……。」
社評認為，毫無疑問，回歸以來，本港傳媒工作發生了重大的變化，其最突出的「標誌」，就是對政府、對特首施政的監察。這在回歸前是不可想像的，既沒有這方面的要求，也沒有這方面的空間。回歸後，傳媒監察政府的角色和作用大大加強，政府必須每天很仔細地從傳媒的報道和評論中找出不同聲音，捕捉民意動向和社會脈搏，作為制訂、調整政策的參考，以及及時為一些失誤作出解釋和補救。在發揮監察功能方面，傳媒和政府的關係是密切和互動的，對傳媒有根據的報道和跟進，政府不能置若罔聞，同樣，政府在一些重大施政出台前後也會主動「出擊」，爭取輿論的支持。特首曾蔭權在這方面可說是經驗豐富的「斲輪老手」。
不過，在這個監察與互動的過程中，傳媒如何恪守自己的社會責任和專業操守與良知，政府如何準確識別、善於運用真正有利管治、有利施政、有利民眾的聲音，卻不是一件易事。個別報刊，出於私利的需要，以打擊政府、攻擊特首為樂事，甚至在一些重大政治、社會事件中充當「號召」群眾上街的「煽惑者」，與「監察者」角色已嚴重偏離。面對此種無理責難，政府不能保守被動，前任特首董建華因為缺乏經驗，在這方面是吃了大虧的。
社評說，作為政府和特首，與傳媒的根本關係，不是什麼個人關係，更不能視作「利益交易」；在傳媒關係上，政府同樣必須堅守為市民謀福祉的原則，只要確認某項政策或施政目標是符合大多數市民利益、符合社會發展需要的，就應該義無反顧地去落實執行。作為特首，既不能為博取傳媒一時的叫好掌聲而決策施政，更不能囿於某些傳媒的「惡勢力」而退縮妥協。
事實是，只有真正建基於社會共同利益，立足於維護大多數市民利益的傳媒聲音，才值得政府考慮和重視。否則，那怕標題字體再大、行文再惡毒尖刻，也只能博讀者一粲，決不會起到什麼作用。
社評表示，而在政府、特首對傳媒關係日益重視的今天，另一個使人不能不正視的事實是，傳媒的社會公信力正下跌至一個空前低點。過去，「報紙是這樣說的」、「新聞是這樣報道的」，成為萬千普羅市民最可信的消息來源，沒有人會懷疑新聞是假的、報紙是騙人的；但今天，「報紙是這樣說的」、「新聞是這樣報道的」已經差不多成為一句笑話，新聞報道的可信性被大大質疑，報紙的公信力雖未致蕩然無存，已不再具有高度權威。
就在特首曾蔭權大力恭維傳媒質素是「前進力量」、「決策參考」時，多個社會團體發表一項調查報告，逾半數被訪市民認為部分「周刊」雜誌及報紙的報道多是虛構捏造，不能置信，而且揭人私隱、內容和措詞都鄙俗低下，令人反感。眼前最現成的例子就是尖沙咀殺警案，什麼「魔鬼警察」、個人恩怨以至「賭波集團」等「內幕消息」，繪影繪聲，而且追訪當事人家屬，完全不顧別人的感受，更不必對事實的真偽負任何責任。這一切說明，只有建立社會公信力和負責任的傳媒，才會真正得到市民和政府的尊重，發揮監督政府引導市民的作用。 |
