中評社香港6月4日電／中國時報今天社論說，台灣前財政部長林全已經和盤托出，原來台開前董事長蘇德建人事案，打電話給他的“高官”正是已經請辭的“總統府”副秘書長馬永成。這個證詞對台開內線交易案所衍生出的包括聯貸、國票金董座之爭，有關鍵性的影響。 檢調偵辦台開案，所有參與“三井宴”的相關當事人的供述，都指向陳水扁女婿趙建銘主導，從資金流向亦看不出和扁家其他成員、包括吳淑珍或陳幸妤，與此有任何相關。但是，如果推薦蘇德建的過程中，竟有“總統府”官員出面，情況就大不相同。
眾所周知，馬永成是跟隨陳水扁十五、六年最親近的幕僚，馬永成和陳水扁，近乎是一而二、二而一的關係。趙建銘出馬，還未必能代表官邸或府，但是，馬永成說話，不是代表陳水扁、就是代表吳淑珍，從來沒有個人的角色；當然，以馬永成在扁身邊的分量，他肯定不會為駙馬當跑腿；那麼這通推薦蘇德建的電話，到底代表了誰的意思？
社論說，趙建銘和蘇德建的關係，除了內線交易，最重要的就是“買官”疑雲。如果確有對價關係，不論是陳水扁或扁妻，若是知情，馬永成這通電話就非同小可；若是不知情，為什麼“總統府”要推薦這號財政部長根本不想起用的爭議人物？照林全的說法，台開這家問題公司，根本沒人想去，偏偏這種公司的人事案，“總統府”都還要發揮主導或影響力，為什麼？
台開，只是近六年來公營事業人事的縮影。遠的不說，蘇貞昌接任行政院長之後，為了中油董事長人事，府院拉鋸了一段時間，”總統府“交辦的董事長人選是劉憲同，劉是燁隆集團林義守長期資助的人，若非行政院堅持擋下這樁人事案，當陳哲男炒股案牽連出前“總統府”侍衛長余連發炒股、馬永成炒股、甚至吳淑珍的股票，燁隆集團中股票，必然在列。在台開案爆發後，燁隆集團旗下公司燁輝聘陳水扁女婿趙建銘之父趙玉柱、吳淑珍姪子吳泰德為顧問以充“門神”，豈非又要爆發連串政商爭議？
社論指出，這就是“總統府”和“第一家庭”的最大問題。“國營事業”人事如此，企業聯貸亦如是。台開聯貸一百六十五億靠的是不良債權的擔保品，聯貸銀行即使有不同見解都無力阻止；ＳＯＧＯ股權爭奪中亦因紓困貸款衍生而出，“第一家庭”受困於ＳＯＧＯ禮券，差點難於脫身。還有二次金改的金控合併，難逃政商關係、利益輸送的爭議。林全急流勇退，辭卸財政部長，一般認為相當程度就是不欲再承受此一莫名的壓力。林全有為有守，行事風格各方肯定，政務官用個人操守與人品，為政府政策、人事負責，但是，如果政策與人事的背後，都是不可告人之事，對敬謹端正的政務官公平嗎？官邸作風不改，哪個有風骨的政務官還敢為政府做事？
社論說，台開案只是近年來官邸爭議的冰山一角，但是卻可能是引爆高層政商醜聞的導火線。在野政黨發動罷免、倒閣、上街頭，“總統府”的反應是：不要把偵辦中的案子，無限上綱成政治危機，陳水扁應該自己想想，為什麼台開案會演變至此？為什麼他的女婿會牽連到這麼多弊案？為什麼他這麼難和女婿的弊案有效切割？
社論認爲，台開案檢調到底能偵辦到什麼程度？沒人知道。但即便檢調偵辦尚無直接證據顯示“第一家庭”知悉此事，陳水扁和其家人卻還是無法取得社會信賴。台開案，已經不只是內線交易案、不再是聯貸弊案或單一的賣官疑案。台開案代表政府最高層的廉潔，已徹底破產。 |
