中評社香港6月22日電／陳水扁於前天晚上用了整整兩個小時的時間，發表所謂《向人民報告》的講話，作為國民黨和親民黨向立法院對他提出罷免案的答辯。菲律賓《世界日報》今天發表題為“巧言令色鮮於仁——評陳水扁的報告”的社論，指出在這次報告中，陳水扁以律師的辯才，鼓起如簧之舌，避重就輕，文過飾非，針對立法院對他提出的十項罪狀，為自己辯護，為其妻子開脫，企圖為自己及其家人的無能、貪污、瀆職洗刷罪名。
在報告中，陳水扁否認前東帝士集團老闆陳由豪到過他的家，表示吳淑珍未“直接”拿李恒隆等人的禮券，但是，他隱晦地承認曾經收取過陳由豪的政治獻金，吳淑珍“接”拿過禮券。最後，他施展苦肉計，博取同情，抓住國民黨和馬英九講過的錯話，表示願為台灣犧牲，要國民黨扣動扳機，讓他去見上帝。
社論表示，雖然陳水扁處心積慮，精心策劃，悍然決定不向立法院作答辯，採取發表電視講話的形式，為自己辯護，洗刷罪名，但是，凡是看過或聽了他的講話的人無不覺得，他是在演戲，毫無誠意可言，一點都沒有悔改的跡象，並且試圖反撲，倒打國民黨和親民黨一耙。
那麼，陳水扁滔滔不絕說了兩個小時的話，費盡心機為自己及其家人辯護，到底給人留下什麼印象呢？社論分析如下：
一、不尊重台灣憲制。根據台灣的憲法規定，“立法院”立案對陳水扁提出罷免案後，給他一個答辯的機會，說明緣由，為自己辯護。但是，他拒絕向“立法院”作出答辯，採取在“總統府”通過電視直播所謂《向人民報告》的講話，為自己開脫。這是一種傲慢的態度，不尊重“立法院”，視憲制為無物。民進黨自詡為民主制度的催生者，他卻成為摧毀這一制度的狂妄政客。
人們知道，在罷免案中，他是被告，應以被告的身份進行答辯；但是，他在“總統府”發表講話，居高臨下，以原告的姿態向民眾和記者訓話，攻擊國民黨過去的所作所為，與國民黨比爛，看誰更糟糕。天下哪有這樣的被告陳辭？除陳水扁之外，大概找不到第二個人。
二、誇誇其談，文過飾非。在長達兩個小時的講話中，他為自己辯護，反駁國民黨的指責，說他是族群炒作的受害者，因而輸掉了台北市長連任的機會。他還為其妻子吳淑珍闢謠，否認她曾經見過陳由豪，沒有「直接」拿SOGO的禮券；但是，他沒有清楚說明是否「間接」拿過李恒隆等人的禮券。
“總統府”四月十三日曾經發表聲明表示，如果陳水扁或他的家人拿過李恒隆等人的禮券，他願意辭職下台。吳淑珍四月二日也說過，如果他們拿過陳由豪的任何政治獻金，他們願意退出政壇。那麼，陳水扁承認拿過陳由豪的助選費，表示「間接」拿了禮券，算不算拿？如果算的話，他們說話算不算數，考慮過辭職下台嗎？
社論指出，縱觀陳水扁整個晚上的講話，雖然講得口沫橫飛，活龍活現，然而，台灣輿論的看法是，他們只見到一個律師在自我辯護，看不到“總統”在進行懺悔和思過。孔夫子說：“巧言令色鮮矣仁。”這句話的意思是，文過飾非，誇誇其談的人，沒有一個是好人。統觀陳水扁的表現，就是孔夫子說的這麼一個巧言令色的人，這樣的人，沒有一個是好人，陳水扁就是這麼的一個人。 |
