|
| 馬英九的兩岸論述卷起輿論漩渦 |
中評社訊╱題：馬英九推出兩岸政策主張的深層原因 作者：鍾維平（香港），中國評論通訊社評論員
因為馬英九二月在英國公開全面系列闡述的兩岸政策主張十分重要，不僅是中國國民黨今後重要的兩岸政策的主要框架，更是決定兩岸關係未來前途的重要政策宣示，所以不能不多予關注。
馬英九主張是改善兩岸關係的路線圖
馬英九有關講話可以用“倫敦講話”來進行集納。在“倫敦講話”中，馬英九恪守於傳統的國民黨立場，立足於台灣的利益前途，因應兩岸形勢的發展變化，著眼於國際格局的穩定和諧，提出了與時俱進的內涵豐富的兩岸政策。以此評論，一點也不為過。
我們注意到，馬英九的“倫敦講話”具有實際內容，不是空談，是改善兩岸關係的路線圖。從馬英九的各次講話中，可以發現他是這樣安排把台灣帶出兩岸僵局的政治步驟的：
第一步：全面闡述兩岸政策，爭取民眾的認同，建立民眾的共識，最大限度減低民眾之間在兩岸關係方面的對峙意識，建立新的意識形態。
第二步：如果國民黨在2008年奪得政權，在政治上即嘗試恢復兩岸間以九二共識為基礎的政治對話，持續促進兩岸各項交流交往。
第三步：2010年前，台灣與大陸，在經貿關係上有結構性的、永久性的安排，為今後建立兩岸共同市場打下基礎。
第四步：開展協商和平協議，構建未來數十年兩岸和平互動的基本框架。
這是非常重要的四大步驟。如果沒有大多數民眾的支持，馬英九的理想再好、再對台灣有利，也未必實現得了。如果國民黨不堅持九二共識，放棄一中的原則，大陸不可能接受國民黨的政策。共同市場，一定可以使兩岸關係得到極大的提升。在互信基礎上，達成幾十年的和平協議，在和平穩定環境中發展新階段的兩岸關係，走向統一的未來。
這是步伐穩健的、方向正確的四大步。大陸必定為之鋪路，國際勢力也無法擋路，台灣一定能夠走向光明之路。
長期以來，台灣的僵局，一直僵在要走絕路、險路、未知之路，道路陡峭，前途不光明。台獨之路，豈能夠走得出僵局，只能是越走越僵！馬英九指出的路，才是台灣走出兩岸僵局的必由之路。
台獨選項風波應警醒馬英九
馬英九在英國致力進行兩岸政策主張的論述是嚴謹的，頗有條理，是不容易望文生義的。在論述中，他反對台獨的理念闡述得非常清楚，本來不應該出現什麼問題。但是，在此同時，以國民黨名義在台灣的《自由時報》刊登的、據說是馬英九親自審定的文宣廣告卻突然引起風波，直接衝擊馬英九的立場原則，令人出乎意料。
據傳，在這個文宣廣告中，國民黨首次將“獨立”列入兩岸未來的選項，於是，暴風驟然而起，台灣一片譁然。馬英九和國民黨中央緊急澄清，馬英九反復表示是解讀誤差，甚至指有人斷章取義，他說，國民黨不會把台獨當作選項。
平心而論，長期以來馬英九在各種場合都是強調維持現狀、反對台獨的，甚至曾提出終極統一論。如果說馬英九突然做了一百八十度的大轉彎，確實是令人無法相信的。
由此可見台灣的兩岸問題之詭異。兩岸見解、兩岸政策、兩岸關係，不僅考驗著綠營人物，其實也同樣考驗著藍營人物；不管是誰，操作失當，立刻出問題。由此可知，兩岸關係在台灣政黨政治中的分量。任何政治人物都要戰戰兢兢、如履薄冰，才能避免誤入雷區、傷及自己。
通過台獨選項風波，馬英九應該發現幾個重大危機，或者說是危險雷區，由此警醒自己：
一，馬英九的一中原則、未來統一立場一旦鬆動或者搖擺，泛藍陣營、國民黨內部將立刻爆發分裂危機。今次的文宣廣告風波，已經引起國民黨黨內及泛藍陣營的反彈情緒，其勢猛烈，十分值得關注。事實已表明，國民黨絕對沒有選擇台獨的社會基礎。
二，以“獨”攻“獨”的做法，馬英九在任何時候都不可取；略有猶豫，或稍做投機，即落入民進黨及台獨勢力的圈套，導致自己進退失據，自亂陣腳。與綠營比綠，國民黨永無出頭之日。另外，以軟化立場方式來討好某些選民，結果是吃力不討好。
三，國共兩黨的互信基礎是立足一個中國原則、維護兩岸現狀、反對台獨。儘管把台獨列為選項當作文宣手段，也確實會引人猜疑和擔憂。國民黨如果真有如此危險的重大政策變化，必將偏離國共互信基礎，必將導致國民黨的兩岸政策瓦解，國共關係斷裂。
當然，我們不懷疑馬英九的一中立場，也深知他維護兩岸現狀及促進兩岸交流的決心，更是瞭解他的重建主流意識形態之艱辛。但是，如果馬英九能把文宣廣告風波作為放大鏡，找出更多的政治麻煩、政治陰影，認識危機，迴避雷區，警醒自己，加以化解，以利再戰，未必不是大好事！
馬英九的輿論出擊是被迫的
馬英九在英國闡述兩岸政策主張，捲起了輿論漩渦，久久不能平息。
各方的態度也很有意思，最初：大陸靜聽其言，不予表態；美國仔細評估，也不吭聲；台灣藍綠陣營吵吵嚷嚷，莫衷一是。但是，突發的台獨選項風波，卻使各方情勢大變。大陸開始注意，美國重申兩岸政策不變，台灣泛藍陣營批評聲音驟起。連某些愛護馬英九的言論，都有責怪他在這個時候討論兩岸政策是糊塗的意思，認為不應該主動挑起這場統獨論戰。
馬英九利用歐洲之行，全面釋放自己的兩岸政策主張，究竟是主動的還是被迫的舉動？
在作結論之前，必須衡量當前台灣局勢，應該承認，馬英九今次作出如此之大的舉動，首先是形勢所迫。今年元旦，陳水扁的講話，全面否定了自己的中間路線，拉開了挑戰兩岸現狀的衝突序幕。陳水扁的春節講話，更是把破壞兩岸關係的措施進一步推進。這些動作，已經引發了台灣的統獨大論戰，其它的各種議題，都被湮沒其中；陳水扁在去年三合一選舉後，首度重奪政治話語權。與此同時，民進黨已經全面對馬英九進行輿論圍剿，也把馬英九逼到牆角，無法不做出回應的動作來。由此可見，馬英九其實是被動出招的。
其次，也是時間所迫。陳水扁挑釁兩岸關係的大動作，已經提早把台灣的政治議題帶進了2008年大選。民進黨已經提早向馬英九、國民黨發動了戰爭的總攻擊。本來，這樣的統獨輿論大戰應該在明年初發生更加合理，但是，因為陳水扁改變了方向，想抄捷徑，迫不及待要在今年推出“民間的台獨新憲法”來，以儘快落實明年的“新憲公投”，達到2008年大選時產生新憲法的預期。如果順利，民進黨就能獲得“新憲”綁大選的效應，有利於再拿下大位。如果馬英九以聲東擊西的遊擊方式來回應，是無力對付的，必須提前打一場輿論大決戰。馬英九無法迴避，不能怯戰。
第三，還是美國所迫。美國的兩岸政策是在最大的程度上維護自己的國家利益的，所以急獨與急統都是美國所反對的。馬英九因為前段時間提出過“終極統一論”，為民進黨抓住把柄，盡力對其加以絞殺。美國自然也會全面評估馬英九。馬英九在英國提出的兩岸政策主張，很明顯在相當程度上是迎合美國的兩岸政策的，是尋求美國的理解和支持的。不管藍綠，無法不看美國的臉色。馬英九也沒有能力超出這一台灣政治規律。
在各種因素的逼迫下，馬英九奮起出擊，努力搏殺，與陳水扁進行輿論總對決，初步扭轉了輿論戰場上的被動局面，產生了旗鼓相當的新形勢，這當然是明智的。
（全文刊載於《中國評論》月刊2006年3月號，總第99期） |
