中評社香港8月31日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，反貪倒扁風潮初起時，民盟發起人黃光國曾問馬英九：是要維持反對黨領袖的立場，還是要做為扁政權驅散集會群眾的九門提督？日前施明德公開嗆聲，質疑馬英九耍弄兩面手法，“是否希望爛政權繼續，好順利當選‘總統’”？
文章說，施明德等擔心馬會出面強制對付靜坐群眾，表面原因是，北市警方先前同意靜坐活動可跨夜，後來深綠動員挺扁，又渲染可能發生暴力、流血云云，警方即出爾反爾，自九月十日起不准跨夜。但深層原因則是，前年三二七抗爭時，馬有下令強制驅散群眾的紀錄；所以，施明德自始將“馬英九因素”列為倒扁成敗的一大關鍵。
其實，集會遊行法雖有種種禁制規範，但亦有如第二十六條所定伸張民權的立法精神。馬作為台北市長，只要妥善調和，斷不致自相扞格到兩面不是人的地步。但情況顯示，他雖捐百元支持反貪靜坐，卻被質疑最終將下令對付集會群眾。
文章指出，這次反貪倒扁運動，無疑是具有“憲法”高度的民權運動，不可以膠柱鼓瑟的作風來處理。既然依據集遊法，准不准跨夜集會，皆屬“行政裁量權”，則如何裁量，就看裁決者所站的“高度”了！
馬英九的法律觀應當不是“九門提督”的法律觀。這種法律觀，姑不論其是否具有“憲法”的高度，甚至連是否符合集遊法所謂之“法益均衡”，亦即是否“合法”，亦不無疑問！ |
