中評社香港9月1日電／台灣中國時報今日發表社論說，在施明德發起百萬人反貪腐運動之後，環繞在陳水扁周圍的民進黨要角，儘管護扁之口徑一致，但表現卻有著格調上的明顯差異。蘇貞昌是“行政院長”，手上握有問鼎二○○八的入場券，因此最好是悶頭施政，對施明德的批評只是點到為止。陳水扁身為當事人，有沒有唆使他人圍剿對手我們不知道，其口頭上“不會關施明德”、“不會要施寫求饒信”、太早當選、讓其他人沒機會等等發言，卻是標準的尖酸刻薄。但是至少，陳水扁本人還沒有出口貶抑當年“民進黨戰神”的人格。府、院、黨三方表現最有爭議的，就是民進黨中央了。且先看看民進黨方面的談話，再檢討批評其格調。
在八月中旬倒扁運動發起之際，游錫堃“道德是封建觀念”的說法，就已經語驚四座，令人不知所措。然後，游又批施造成藍綠對立、施政空轉。事隔三日，則繼續指稱倒扁是中國大陸在幕後指使。八月下旬，則預先宣告馬英九應該對倒扁運動的脫序發展與激化對立，負最大責任。在此同時，秘書長林佳龍則表示，黨內個人自發性的反制活動，黨中央無法阻止。在這十幾天的過程中，游林二人在極力貶抑對方之餘，卻未曾對八成民眾對政府貪腐之厭惡與嫌棄，提出任何的反省與批評。順著他們的思考邏輯，“國務機要費”那些奇怪的單據都是不存在的、君悅飯店與女性內衣的發票報公帳都是合理的、阿卿嫂任“總統府”工友與“國安局”特務都是應該的，而百分之八十不支持陳水扁的民眾，竟然都是大陸間接操弄的。
社論說，任何有一點判斷能力的讀者看完前述發言，都能體會民進黨高層一直試圖將倒扁運動轉化為藍綠對立、將施明德陣營抹黑、抹紅、抹醜的“努力”與“決心”。在該黨立委王世堅、林國慶、王幸男等人的手法遭社會負面評價、黨內人士撰文抨擊之後，游錫堃似乎按捺不住心頭的衝動，終於在日前親自跳上火線，提出施明德的“求官說”。沒想到施明德竟然備有會議記錄，第一時間跳出來反制，反而使游錫堃與民進黨中央陷入爭議。游錫堃事後再解釋是“聽來的”，或是強調自己的“本意”如何如何，都已經無濟於事了。
社論表示，無意介入民進黨與施明德之間當年的恩怨情仇，也了解政治鬥爭爾虞我詐操作的複雜；但是在任何一個民主的社會，總還有一些值得珍惜的共同價值。目前執政黨主席有擔任過“行政院長”的資歷，黨秘書長則有新聞局長與參選過市長的經歷，這些歷練本來就該具備一定的格局與高度，畢竟他們主持領導的政黨，目前正是執政黨哪！不論怎麼說，施明德的前妻與女兒，與這次弊案風波無關吧！把不相干的人找出來踐踏親人，這是厚道的處世原則嗎？從“立法院”罷免案動員數十輛遊覽車北上，到倒扁運動無所不用其極的砍殺自己黨內的民主先進，放任同志惡形惡狀地批評而不加攔阻，這種格調、這種手段、這種心態、這種以為人民看不出其中蹊蹺的拙劣操作，民進黨中央的表現確實是令人印象深刻。如果政治鬥爭可以完全不在乎挑起群體對立、不避諱揭發無關公益的隱私、更對自己的挑撥與放話的格調渾然不覺，那麼台灣人對於這個黨，還能有什麼期待。
社論指出，民進黨黨慶在即，如果把該黨歷任黨主席依序一字排開，台灣人民就可以清楚看到該黨的“興衰史”。在目前的領導階層身上，恰好可以體悟“短視”二字的精確字義。由於官邸的弊案陰影未除、一張張離譜的發票還在曝光、一件件貪腐弊案也仍在持續醞釀，可以想見的是：即使這次施明德倒扁運動在民進黨反制之下失敗了，年底的北、高市長選舉民進黨也很難看好。到時候，請問輔選失敗是誰的責任？陳水扁不需要找墊背嗎？執政黨中央能不為敗選而負責下台嗎？以今日表現的格調，在敗選下台之後，台灣人民將要如何看待這些政治人物，難道不值得他們憂慮嗎？ |
