中評社香港7月13日電／每當海內外研究組織發表全球各地各式表現評比“龍虎榜”時，香港往往會榜上有名。香港星島日報今日刊出社論指出，港人特別關注競爭力、樓價租金、股市總市值等排名，把焦點集中在經濟表現的攀比，較少人關注港人的快樂程度比較，以及令港人快樂的“成本代價”。
英國研究組織“新經濟基金會”發表的“快樂地球指數”，提供了嶄新的參考，除了列出一百七十八個地區的人民生活愜意程度和人均壽命，還比較各地的“生態足印”，即各地對生態資源的消耗程度，才作出指數排名。換句話說，除了看某地區人民活得長壽和活得愜意，還要看這個“快樂程度”是建基於多少生態成本，愈能以最低成本得到快樂，指數排名就愈高。
社論說，以這樣的排名基準，不難解釋為甚麼太平洋島國瓦努阿圖、中南美洲的哥倫比亞和哥斯達黎加等中度發展國家，囊括三甲，生活愜意度最高的瑞士和丹麥，只能分別位列第六十五和九十九名。至於G8工業大國排名均全處於中下游位置，其中美國更排名第一百五十，僅高於人民愜意度極低而排名倒數第七的俄羅斯。
美國人的生活愜意程度，比很多地方高，人均壽命也長，指數排名卻處於倒數第三十，原因是其快樂生態成本太高，與兩個產油國同名列第二，僅次於阿拉伯聯合酋長國，消耗大量地球資源。
新經濟基金會是二十年前，由當年G7工業國高峰會打對台的“另類經濟高峰會”領袖所創立，反對發達國家盲目追求經濟發展，忽略國與國之間的貧富懸殊和對地球資源的掠奪消耗。G8下周初在俄羅斯聖彼得堡開會，基金會在這個時候發表其首份“快樂地球指數”報告，明顯是要各大工業國領袖正視其經濟發展涉及的消耗地球資源代價。
社論指出，在這份排名表中，香港人壽命數一數二，生活愜意程度中間偏高，但遺下的“生態足印”也屬中間偏高位置，因而把指數排名拖低至八十八的中游位置，至於新加坡則排名一百三十一，中國大陸反而居於第三十一名的前列。
新加坡努力打造“花園城市”，香港的空氣質素經常提醒港人內地的污染程度，兩地排名卻遠低於中國大陸，原因是香港和新加坡都屬於發展成熟的富裕都市，大陸則仍有大片未開發的土地，可見指數反映的環保情況有其局限，這是任何量化計算準則都難以避免的。但是，這不足以一筆抹殺指數的參考價值，本港官民須在節約地球資源方面多做點工夫，降低生態成本。
港人的環保意識不斷提高，例如減用膠袋、調低冷氣、回收廢物，都展示了數年前意想不到的合作態度和成績，參與環保有助提高市民的愜意程度，覺得自己有份為地球做點好事。在事事講求效率的香港，除了提高經濟效率，也應提高環保效率，因為無論發展經濟還是環保，都是以人民快樂為最終目標。 |
