中評社香港5月10日電／馬英九說：「沒有人選，只有初選。」國民黨台北市長初選，卻出現有否「欽定人選」的爭議。
台灣《聯合報》黑白集今日刊登評論文章指出，其實，所謂黨務中立，應是指黨機器在選務上必須嚴守中立，而絕非指黨主席在人選上不可有偏好。否則，就應乾脆規定黨主席在初選中根本沒有投票權。
但是，由於台灣的黨內民主仍在起步階段，矯枉必須過正，黨務中立遂被擴張解釋成黨主席不可輔選特定人選。馬英九宣稱「沒有人選，只有初選」，也就是宣示認同與遵守此一標準。
文章指出，問題是，似乎出現了言行不一的情形。馬大姐、馬媽媽相繼出面挺葉金川，市長辦公室主任鄭安國更敲鑼打鼓地送八八八八大支票給葉金川，愈演愈烈，也愈顯得言行不一。
文章說，其實，葉金川是一個很有「賣點」的候選人，如今卻陷於爭議之中，至少顯示了兩個問題。一、就戰略言，不是馬英九當初宣示「沒有人選，只有初選」的戰略方針錯了，就是如今種種違反此一方針的小動作錯了；二、就戰術言，這些小動作，再加上葉金川刊登「誰比較好打」的廣告，及傳出馬大姐的「省籍論」，皆顯示葉金川的輔選團隊十分低能，大有問題。遂使馬英九陷於言行不一的窘境，且亦蹧蹋了葉金川的本色。
馬英九的「團隊」，數來數去好像只有「金吳賴」三人。從好處看，這顯示馬英九不沾鍋的潔癖，門禁森嚴；從壞處看，卻是門戶太嚴，否則難道不能把葉金川及郝龍斌兩位難分軒輊者，看成手心手背皆是肉？
文章認為，葉金川退選，應檢討的是馬英九，和他的「團隊」。 |
