中評社香港5月11日電／台灣《聯合報》今日刊登題為〈葉金川退選的遺憾與慶幸〉社論說，郝龍斌與葉金川二人，在總體評價上各有千秋，難分軒輊；但二人卻是兩種迥然而異的典型，郝龍斌畢竟久經政治風浪，葉金川則有一種「涉世未深」的質樸。
正因如此，輿論對郝葉二人似皆未表現出偏好，都在靜待國民黨初選及民調對二人的最後評價；好像是「餛飩水餃，皆無不可」的意思。然而，如今葉金川退選了，這個「實驗」已得不到答案。
社論說，從後見之明的角度來看，其實葉金川是一個很有「賣點」的候選人。2003年5月，SARS爆發，當台灣陷於恐懼慌亂之際，葉金川自告奮勇地陪著台北市衛生局長邱淑媞進入和平醫院；然後，邱淑媞退出和平醫院，葉金川則留守坐鎮其中。當時，葉金川穿著隔離衣進入被視為死亡之城的和平醫院的鏡頭，反覆在電視上播出；陷於恐懼慌亂的台灣，彷彿突然得到了人性上的支撐，亦得到了精神上的救贖。這幅「我不入地獄，誰入地獄」的圖像，反映了葉金川的人格與品質，也可謂是台灣歷史上不朽的一幕。試問：在那種生死不測的關頭，幾人能有葉金川那種慈悲和勇氣？幾人能有比葉金川更能安撫民心的說服力？
其實，葉金川的傳奇，不只和平醫院的這一幕；他創辦全民健保的膽識，及參與慈濟志業的熱誠，均展現了不同一般的人格特質。然而，觀察葉金川過去周折曲繞的生涯動線，卻總是打游擊似地東突西撞；彷彿有太多的理想，太多的精力，卻找不到靠岸的碼頭。
現在，他嘗試問鼎台北市長的職位，卻在初選半途就告退選。不但葉金川自己可靜下來想一想，整個社會也不妨回過頭來思考一下。是葉金川不適應台灣的選舉？還是台灣的選舉錯過了葉金川？
社論認為，沒有人知道葉金川會不會成為一位好市長，但葉金川此次參選期間最失敗處，是完全陷於「葉金川是否馬英九欽點」的陰影中，而未能展現前述葉金川與眾不同的人格特質與生涯經歷。這一方面是因葉金川的木訥質樸，太過欠缺選舉舞台的演技；另一方面，則是其輔選團隊之過，竟把與眾不同的葉金川當作一般政治商品來推銷。
社論指出，這也許正是台灣政治之問題所在：「表現」比「內涵」重要，「口才」比「品質」重要，「演技」比「心靈」重要。因此，葉金川在初選中始終不能發揮自己在人格特質與生涯經歷中的「賣點」，而其輔選團隊亦用叫賣地攤貨的方式來推銷獨家品牌。
社論說，葉金川的民調一直不如郝龍斌，也頗堪玩味。不但葉金川與眾不同的人格特質未能打動台北市民，且馬英九的暗挺最後甚至出現了反效果；但是，台北市民總不至於完全不記得和平醫院那一幕吧，他們是否覺得「好人歸好人，市長歸市長」，因此認為葉金川未必能勝任市長的角色。也就是說，台北市民對「市長」及「政治」已有了「刻板印象」，而葉金川卻不是他們心目中的那個型。
於是，初選的情勢遂演變成：一方面葉金川未能有效展現與眾不同的人格特質，另一方面又相對欠缺政壇流行的演技與論述能力；一方面輔選團隊根本未能凸顯葉金川難能可貴的特質，另一方面反而把一首質樸的山歌改編成了流行歌曲；一方面選民未能仔細咀嚼葉金川的人格特質，另一方面亦覺得質樸木訥的他，恐怕屆時連市政質詢都撐不過去……。這種種相對因素的交互激盪，造成了葉金川退選。
有人為他的退選感到遺憾，因為台灣幾乎從來未見如葉金川這種典型，在重要的選舉中出線；雖沒有人能預言他能否勝任首都市長，卻存著一種「實驗」的心情，想看一看台灣政壇的「可能性」有多大。但是，也有人反而為他的退選感到慶幸，因為以台灣如此濁惡的政壇，實非葉金川的質樸風格所能適應，屆時若搞得遍體鱗傷，對葉金川和對整個政局恐皆將平添遺憾。
無論如何，葉金川的退選，顯示了選舉確實有一種「刻板印象」存在；只吃水餃，不嚐餛飩。是這個社會不懂得欣賞葉金川的特殊風味？或是葉金川不懂得政治市場的推銷技巧？是葉金川太浪漫？或選民太務實？
現在，這些問題都未必會有答案。或許，台灣的選舉中，亦從此再也不會有像「葉金川」這樣的典型出現了。 |
