中評社香港9月27日電／《人民日報》今天發表一篇評論文章說，軟實力，是2004年1月美國前助理國防部長約瑟夫•奈出版的一本書的名字，把他早先提出的軟實力概念系統化。這本書問世的時候，恰恰是美國在伊拉克戰爭已經打了大半年之後。作者認為，美國除了要靠軍事、經濟，還需要用美國的軟實力，包括美國的文化、美國的價值觀和外交政策等等幾個方面共同運用來“平伏天下”。他覺得光靠軍事和經濟很難使天下的人心對美國信服，這就是他提出軟實力的背景。
文章說，他提出的這個問題很重要。因為在“9•11”事件之後，美國出現了大問題。美國已成為唯一的超級強國，但是世界人民對美國的看法到底怎麼樣？是在倒退。有一個統計，歐洲有好幾個國家的民眾對美國的好感已經跌回到越戰結束之後的狀態。可見他提出這樣的問題，是出於對自己國家軟實力問題的憂慮和關切。
問題是，他提出了這個軟實力的理論之後，並沒有提出一個真正能夠扭轉美國現今軟實力不利局面的辦法。特別是“9•11”到現在5年了，我們看到美國的軟實力實際在倒退。倒退的原因約瑟夫•奈沒有觸及到：美國的軟實力長期以來還是以一種強勢對弱勢的單向輸出。
文章指出，“9•11”以後，“文明的衝突”理論成為美國公開的或潛在的主流意識，在美國的媒體上都可以感覺到。美國對伊斯蘭世界，對阿拉伯世界，是以一種“文明的衝突”方式來對付。美國不是去瞭解他們的對手，不是去欣賞對方文明中的精華的部分，不是去吸收對方文化和價值觀當中合理的部分，而且更無意平等地和別人求同存異。
這幾年，美國在阿拉伯和穆斯林世界、在中東地區，在軟實力發揮中碰到了對手。有一個對手就是半島電視臺。它是一個小國成立的比較小的電視臺，但是這個電視臺對阿拉伯和穆斯林的巨大影響，成為對美國非常重大的挑戰。
文章說，美國為了對付半島電視臺這樣的輿論，在伊拉克戰爭前後的輿論戰中，投入了十多億美元的直接資金，去建立它的宣傳工具與之對抗。但是這些錢都白花了。
一個龐大的美國無法鬥過一個小小的電視臺，在這個媒體戰中，我們看出了美國軟實力致命的弱點。首先它要把自己的利益置於別人的利益之上，造成的結果就是美國的利益和他人利益的激烈衝突。尤其在“9•11”之後，由於在反恐問題上美國政策的偏差，造成與穆斯林及阿拉伯國家的利益衝突。我們說求同存異，基本上是利益的求同存異；沒有任何共同的利益基礎，文化也很難有很好的溝通。而美國的弱點就是要把它的利益放在其他國家的利益之上，造成利益衝突。
美國軟實力的理論影響到中國，我們又應該如何界定中國的軟實力？我覺得不能照搬美國這樣的軟實力理論。
文章表示，瞭解對方、吸收精華、平等交流、求同存異，這恰恰是美國的軟實力理論中沒有提到的，或者是他們根本不願意這麼做。而這些正是中國軟實力中最為重要的部分。有了這樣的基礎，我們中國的文化也就能夠通過這樣的基礎和對方溝通。如果我們不能平等地吸收人家的東西，吸收人家的精華，憑什麼要人家吸收我們的呢？ |
