中評社香港10月20日電／韓國《東亞日報》今天發表題為“教唆‘對朝核不用防備’的勢力才是真正的戰爭挑動者”的社論，指出韓國安保專家認爲，即使國際社會根據聯合國安理會決議對朝鮮實施制裁，朝鮮也絕對不會棄核。因爲，朝鮮認為，擁有核武器是維護政權，以及在和韓國之間的軍事對抗中確保優勢地位，甚至有可能實現赤化統一的唯一道路。但是，韓國政府一直過低評估朝鮮擁有核這一事實，或者只是採取過於樂觀的應對方式。認爲包容政策能使金正日集團回心轉意的主張真是荒唐 。
社論表示，青瓦台安保政策室室長宋旻淳在一個座談會上的演講中說：“美國參加的戰爭比任何一個國家都多，如果爆發戰爭，最大的受害者就是韓國。”他還說：“如果韓朝交流合作進行順利，美國能攻擊朝鮮嗎？”比起擔心美國攻擊朝鮮，更應該擔心的是，朝鮮利用核武裝來打破韓朝間的軍事平衡體系，從而感受到戰爭的誘惑，並習慣性地加以“火海威脅”的做法。宋旻淳應該說的是“如果朝鮮擁有核，最大的受害者是韓國。”
通過朝鮮的擁有核的盲目和平主義，根本無法維護和平。要想維護和平，應該從思想上做好戰爭的準備。這是古往今來的戰爭史留下的寶貴教訓。盧武鉉政府執政初期，當時的國防輔佐官、預備役陸軍中將金熙相說：“維護和平的基本道理是遏制與均衡。事實上具備只要觸碰就會摧毀的姿態和這種能力時，對方就不會觸碰。”
社論指出，20世紀90年代後期，雖然有200萬人因饑餓死亡，但朝鮮仍然耗資5億美元繼續開發核武器，因此，朝鮮沒有道理輕易棄核。但是，韓國卻還出現了這種理論：只有加強國際共同制裁，使金正日集團切實感受到“棄核才是活路”的道理，朝鮮才會棄核。因此可以說，既沒有遏制核武器的能力，也沒有做好戰爭的思想準備，一味期待朝鮮的民族情和善心的現政權負責人才是挑動戰爭的“戰爭誘導派”。
該出手時不出手的片面對朝鮮包容政策，是幫助朝鮮開發核武器的最不妥當的預防戰爭對策。 |
