|
| 中美具有的共同利益、長遠利益，這就決定了胡布會必有交集點、必有新意。 |
中評社香港4月22日電（評論員 丘巒）胡布會之後，中美兩國元首公開對台灣問題作了表述，如何評價？可謂見仁見智。美國、台灣甚至大陸一些輿論認爲，胡布二人各自表述，沒有交集。我們不同意這種看法，我們認爲，胡布的有關表述有交集點、有新意。
胡布在台灣問題上表現出來的交集點是什麽呢？
首先，從時間上看，胡布兩人在第一時間的小範圍會談中，就花了一定時間談台灣問題，有一説法，是布什先提台灣問題。胡布小範圍會談後見記者，就重點表述中美對台灣問題的立場、態度。由此可以得出結論，台灣問題，是胡布二人最關注的議題之一，是中美需要直面的焦點。這是交集點。
其次，從內容上看，胡布的表述，有關聯性，但是沒有衝突性，更沒有相互之間指桑駡槐的意味。反而，默契感非常強烈，兩人的表述是可以互動的，也是比較和諧的。胡錦濤說，布什對中國立場表示理解，也重申美方立場，並表示不希望看到台灣當局改變現狀，以影響中美關係。這是中方對美方的重要的肯定。這是交集點。
第三，從氣氛上看，胡布小範圍會談相談甚歡，據説超出了原定時間都刹不住談興，害得兩位夫人要坐等他們吃午飯。從中國的立場分析，如果開篇在台灣問題上談得很不好，如此甚歡的氣氛不可能出現。胡錦濤是這樣描繪小範圍會談的：他在會談中特別向布什強調台灣問題，重申台灣是中國領土不可分割的一部份，堅持在一個中國原則基礎上維護台海穩定，促進兩岸關係改善，並且願意以最大誠意最大努力爭取兩岸關係發展，“但是絕不容許台獨。”布什對胡的表述是認同的。這是交集點。
胡布關於台灣問題的表述又有何新意呢？
第一，布什認可，台獨會影響中美關係，所以，他公開指出，不希望台灣問題影響中美關係。這表明中國一貫的觀點：中美之間最重要、最敏感的核心問題是台灣問題，已經為布什接受，布什認識到了台獨問題對中美關係的危害性。
第二，布什提出反對任何形式的台獨，表明美國已經警惕今後的陳水扁政府的任何形式的台獨動作，這為法理台獨，或者是無法意料的台獨花樣，都提前扭緊了緊箍咒，提前發出了警告。
第三，胡錦濤、布什在公開表述的時候，一次都沒有提及陳水扁的名字。最近幾天以來，陳水扁說了不少緩和兩岸關係的話，甚至投書美國報紙“鳴冤”，但是不能説明這些動作對胡布會有何影響。只能表明，在胡布兩人的議題中，陳水扁個人的是是非非已經不重要。
胡布會關於台灣問題的表述有交集、有新意，是來之不易的。既是中美兩國關係發展的需要，也是中美兩國經過反復的鬥爭磨合的結果。當中，胡布兩人的不斷溝通、理解，也是非常重要的因素。某篇評論文章說，隨著胡布兩人會面日漸頻繁，美國與大陸的政治關係逐漸舒緩，在美中台三邊關係上，布什從2001年的協助台灣自我防衛，到了2002年改為“一個中國政策”，“和平解決台灣問題”的立場，再過三年，布什已經將美國與大陸綁在一起：“在台灣問題上，中國和美國的關係是協助解決問題，保持區域穩定，以確保台灣問題最終能夠和平解決。”本評論員深以爲然。
美國的中國問題專家艾倫·倫伯格在其出版的《懸崖勒馬：美對台政策和美中關係》新著中指出：台灣問題是當今世界促使兩個大國走向戰爭的惟一問題。支援“台獨”將會帶來與中國的危機甚至衝突。在這場衝突中，沒有贏家，只有輸者。這不符合美國的國家利益。反對“台獨”與反恐一樣，中美具有共同利益基礎，避免台海局勢動盪，有利於中美兩國的共同發展和長遠利益。
這是何等重要的結論，何等重要的思維，何等重要的方向。中美具有的共同利益、長遠利益，這就決定了胡布會必有交集點、必有新意。 |
