|
| 吳淑珍今天不出庭。 |
中評社香港12月22日電／機要費案今日繼續開庭整理證據爭點，刑訴二二八條將成攻防焦點。據悉，吳淑珍的辯護律師團已提補充理由狀，提出新違憲主張。律師團主張，刑事訴訟法第二二八條第一項、第四項，均未將“總統”排除在外，檢察官又將陳水扁列為被告偵查、訊問，顯有違憲之虞，其證詞不得作為不利吳淑珍的證據。
中國時報報道，律師團上周庭訊，原本質疑刑事訴訟法第一七六條之一規定，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。未將“總統”排除在外，有違憲法第五十二條的刑事豁免權。
上周退庭後，經律師團研究，增列刑事訴訟法第二二八條第一項、第四項規定，也侵犯“總統”的刑事豁免權，於日前提出補充理由狀呈庭，今日將成為檢辯雙方攻防的另一焦點。
刑事訴訟法第二二八條第一項規定，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌犯者，應即開始偵查。
第四項規定，檢察官訊問傳喚到案的被告之後，如無羈押必要，可以命具保、責付或限制住居，如認有羈押必要者，可以逮捕，並聲請法院羈押。
律師團認為，陳瑞仁檢察官傳喚陳水扁時，雖然名為犯罪關係人，但偵查卷上卻是記明“被告”陳水扁，顯然是將他列為被告進行偵查。
其次，檢察官傳喚相關證人訊問時，都問明證人與陳水扁間有無親屬、僱傭關係，這也是將陳水扁當作被告在偵查。律師團主張，“總統”擁有刑事豁免權，檢察官不得將其列為被告偵查，或對其行使強制處分權，但刑事訴訟法第二二八條第一項、第四項均未將“總統”排除在外，顯然牴觸憲法第五十二條刑事豁免權。
律師團認為，依據毒樹毒果理論，檢察官以被告身分偵訊“總統”的筆錄，有違憲之虞，應不具有證據能力，不能採為不利吳淑珍的證據。 律師團成員也指出，陳水扁的偵查筆錄，目前都列為機密卷，律師團連陳水扁應訊時是否有具結，都不知道，辯護人與檢察官之間，顯然也有武器不對等問題。 |
