中評社香港12月28日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，台灣，怎麼會淪落到這樣一個地步？一個手無寸鐵的檢察官，居然要承受執政當局及其喉舌凶狠瘋狂的漫天批鬥，在文革般鬥臭鬥垮的人身攻擊下情緒幾近崩潰，而無論“司法院”、“行政院”或“法務部門”的首長，竟無一人肯挺身捍衛，這是一個多麼恐怖的“國度”？
社評說，一宗公訴案件上了法庭，依照當事人進行主義，就會由檢察官及被告律師負責兩邊的攻防角色，一邊努力證明被告有罪，一邊努力證明被告無罪，在過程中呈現並發掘事實，最後由法官作出裁判。這當中，無論是檢察官還是律師，都必須絞盡腦汁全力以赴，扮演好各自的攻防角色，否則就是有虧職責。張熙懷扮演的，就是這樣一個單純的公訴檢察官角色，依法、依公權力授與的職務，他必須努力做好控方工作，對任何案件都一樣。換了任何一位檢察官，也會做同樣的事。
但是涉及“第一家庭”的機要費案，卻在全台灣民眾面前，活生生演出了一場恐怖的血腥追殺。連日以來，民進黨若干具有“代表性”的“立委”，以及特定媒體名嘴，既不談案情，也不論是非，而是針對公訴檢察官張熙懷個人與大陸司法交流的行為，強烈質疑他的統獨立場，無來由地指控他可能“把台灣機密洩漏給中共”，攻擊的炮火猛烈綿密，用語惡毒宛如討伐全民公敵，聲嘶力竭彷彿不共戴天，簡直像瘋狗般咬著不放，恨不能扯吃入腹。
社評指出，一個依法執行職務的檢察官，既沒有相對抗的媒體管道可以發聲，又沒有掌握情治的台灣機器為奧援，突然遭受舖天蓋地的攻擊羞辱，以及惡意的抹紅硬扣帽子，壓力之大實在難以想像。如果張熙懷因此而情緒不堪負荷，我們除了同情與不平，還更感到憤怒。
不要說張熙懷忠實扮演公訴檢察官的角色何罪之有，就連他推動兩岸司法交流、協助大陸司法教育，也都有助於對岸走向成熟法治，長遠而言可望保障台灣安全。只要理性想一想，這樣的作法絕對是對台灣有利的，可是對張熙懷的攻擊，根本脫離了理性範疇，而是如中世紀獵巫般地羅織栽贓，不分青紅皂白也不容辯解。其情景與手法，不禁讓人連想起大陸當年批鬥右派和黑五類時的殘酷凶暴，不由分說地兜頭就給人戴上牛鬼蛇神帽，極盡一切可能鬥臭鬥垮。這樣批鬥一個無辜的檢察官，說干預司法還太客氣了，根本就是在踐踏司法、恐嚇司法、迫害司法！
社評表示，不要以為這是一個檢察官的倒楣而已。每位司法人員都接收到了清楚的訊息：任何人膽敢做同樣的事，就等著落入同樣的下場。其他公訴檢察官和承審法官，此時想必都承擔著同樣的陰影，面對著那群瘋狗可能轉頭咬上自己的威脅。法官在判決時，將面對著被千刀萬剮甚至隱私被惡意揭露的可能。台灣推動民主最重要的目標之一是司法獨立，讓社會的良心、正義的最後防線能擺脫政治的黑手。誰想得到，在號稱民主化的台灣，自稱信仰民主的執政者竟親自扮演迫害司法的霸凌黑手，而且凶狠惡毒的程度前所未有。
更悲哀的是，從“法務部”、“行政院”到“司法院”，沒有一個首長有脊樑出面替張熙懷講話，也沒有一個首長有膽子挺身捍衛司法獨立與司法人員的集體尊嚴。我們看到的，不是噤若寒蟬的明哲保身，就是嚅嚅著軟弱膽怯的搪塞話。職責、立場、骨氣、膽量俱無，這樣的長官，看在所有基層司法人員眼裡，不會覺得心寒嗎？
社評認為，在扁集團的眼中，不是同志便是敵人，只容許擁護萬歲之聲，其餘任何一點逆耳異議，都要掄起刀槍殲滅到底。段宜康只是對批判張熙懷的作法提出了中肯的質疑，這一點點微弱的理性燭光，馬上就引來殺紅了眼的批判炮火。一個容納許多精英、經歷許多風雨的政黨，怎麼會退化到只剩下弱智的邏輯和盲目的凶惡─無論對敵人還是同志？
北高市長選舉之前，民進黨和“總統府”高層即已如此，遺憾的是，市長選舉結果似乎讓陳水扁更加有恃無恐，自保也益發不擇手段。而所有保護陳水扁的思維邏輯極其狂妄霸道：不支持我就是大陸同路人、就要鬥臭鬥垮。如果這樣的思維與態度一直是主宰台灣政壇論辯的主軸，將吞噬所有理性，毀滅司法獨立與是非良知，讓社會再度陷入恐怖肅殺的氛圍中。民主台灣變成了擁扁帝國，再這樣下去，我們還有什麼前途？ |
