CNML格式】 【 】 【打 印】 
李家泉:我看台灣北高兩市選舉結果

http://www.chinareviewnews.com   2006-12-10 01:45:14  


李家泉:從各種情況判斷陳水扁狗急跳牆,孤注一擲的可能性最大,必須保持高度警惕。
  中評社香港12月10日電(評論員 李家泉)台灣北高兩市藍綠兩派大決戰已經落幕了。雙方都傾巢出動,精英盡出,各有奇招,尤以高雄選戰為最激烈,簡直是“肉搏戰”,剌刀見紅。國、民兩党的主席和高層人士,幾乎也都親自披掛上陣,一線指揮。選戰結果,台北市是國民黨的郝龍斌以16萬張選票之差,擊敗了民進党的謝長廷;高雄市是民進党的陳菊以1100選票之差,險勝了國民黨的黃俊英。
究竟如何來看待這場選戰的結果呢?

  (一)關於台北市的選舉。郝龍斌以692,085張選票之差,擊敗了謝長廷的525,869選票,差額為16萬6千余張票。以郝、謝兩人比較,郝佔有“天時、地利、人和”三個方面的優勢。一是天時,即大環境有利,陳水扁及其第一家庭為貪腐案纏身,並且相當嚴重,有幾十個大案,尤其是“國務機要費”等案,這對民進党和謝長廷是不利的。二是地利,台北市的人口結構是藍大於綠,大體是6:4之比,人口素質也較其他城市為高,以前兩次選舉都是藍營獲勝。三是人和,國民黨內部總體上還是團結的,名譽主席連戰、“立法院長”王金平,都非常照顧大局,而這和民進黨內部,特別是高層之間的明爭暗鬥和明顯的不協調狀況是不能相比的。

  (二)關於高雄市選舉。陳菊得票379,417張,黃俊英得票378,297張,陳以1,120票,即不到0.2%之差擊敗了黃。兩人基本上是平局,陳是險勝。島內大環境,本來對陳菊是不利的,陳之所以能獲得如此結果主要有以下因素:(1)高雄市人口結構與台北市相反,是綠大於藍,大約是55:50,穩定的鐵票約35%左右。(2)高雄市民有較強的“本土意識”,素有民進黨“票倉”之稱,是民進黨“不沉的航空母艦”。(3)高雄已成民進黨必爭和死守之地,全黨動員,全力以赴,無論是台上和台下的,“反扁”和“擁扁”的,包括前主席林義雄,黨內“四大天王”,甚至不受歡迎的陳水扁,也都雲集高雄,拼死挺陳菊。(4)高雄是民進黨執政的地方,陳菊也長期住在高雄,經營高雄,待人接物較溫和,有相當的人脈資源和實力基礎。尤其是,廣大勞工階層和計程車階層都能支持陳。而反觀黃俊英,雖亦高雄人,土生土長,形象清廉,獲廣大中產階層、公教人員和商界人士支持。惟過於忠厚、善良,缺乏民進黨人的沖勁,尤其未能抓住島內大環境和許多民進黨人涉案高雄“泰勞”、“高捷”等弊案,發揮應有的衝擊力。

  (三)選情與台灣政局。對藍、綠兩陣營來說,都是一輸一贏,打了一個平手,談不上誰輸誰贏,台灣仍將基本上維持原來的“北藍南綠”局面。這在目前島內形勢下,對藍營自然是很不理想的,而對綠營則是十分難得的結果。說明綠營在選戰和政治鬥爭上仍略勝藍營一籌;也說明,當地“本土意識”以及扁當局所謂“保衛本土政權”的操作起到了不可忽視的作用。這樣的結果,陳水扁自然是高興的,他一定會利用這個局面繼續拖下去、撐下去。

  下一步民進黨內的“四大天王”,如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、謝長廷等,各自走向如何?值得進一步觀察。

  (四)選情與台灣政黨。這裡主要談民進黨與國民黨。民進黨雖然保住了現有局面,但仍面臨著向何處去的問題。說實在的,民進黨只有兩市都輸才能獲得真正的教益。正像有些朋友私下所說的,這樣才能使之“沒有絲毫卸責的藉口”,也使之“真正認清目前的路線、策略是錯誤的,不調整無以挽救民進黨”。至於國民黨,也頗值得反思。目前島內的大環境,對國民黨本來是很有利的,然在這次選舉中所獲結果並不是很理想的。有許多值得檢討的地方,例如方向問題,策略問題,團結問題,都是應該很好考慮的。

  (五)選情與兩岸關係。總的說,這是台灣內部選舉,與兩岸關係不大,影響也不大。只是必須指出的是,民進黨一輸一贏,保持了現有局面,陳水扁也很可能要再拖下去。他為了自保,必然會透過深藍繼續挾持民進黨,推動“新憲法改革”,實即推動“法理台獨”。有人說,選舉後民進黨有五條路可走,一是投美,二是投日,三是維持現狀,四是宣佈獨立 ,五是向大陸靠攏。前三條都走不通,現狀也維持不下去,只剩“獨”和“統”兩個選擇了。從各種情況判斷他狗急跳牆,孤注一擲的可能性最大,必須保持高度警惕。  


    相關專題: 中評專論名家專欄

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: