中評社香港4月8日電／台灣《聯合報》黑白集今日刊出題為〈陳哲男與城仲模〉評論文章說，台北地方法院昨夜裁定，准許台北地檢署將陳哲男收押禁見；這個行動可以說已遲了八個月。
去年八月，高捷弊案爆發，高雄地檢署非但坐視直接關係人陳敏賢離台，且遲遲不約談偵訊陳哲男，遑論收押禁見。隨著案情發展，高雄地檢署未收押禁見陳哲男與陳敏賢，引起社會輿論的強烈質疑。
文章指出，如今，陳哲男因涉嫌收受梁柏薰的支票被收押禁見，而若以本案與高捷案相較，顯然是輕案收押，重案卻公然縱放。對比之下，台北地檢署因支票案收押若合情理，就顯得高雄地檢署當時未因高捷案收押陳哲男確有縱放的嫌疑。
高雄地檢署可謂是「前科累累」。高雄市議長賄選案，辦到謝長廷腳前的一條線就打住，此次偵辦高捷案更是自縛手腳；那麼重大又那麼敏感的案子，讓陳哲男與陳敏賢一直逍遙在外至今，若謂沒有串供或湮滅證據的可能，孰其能信？
文章認為，城仲模未因關說真調條例覆議案而辭職，卻因緋聞而辭職，這是司法院之恥；陳哲男未因高捷案收押，卻因支票案被收押，這是高雄地檢署之恥。
「遲遲不來的正義」與「遲來的正義」對照，能不令人感慨萬千！
|
