中評社港4月18日電／《人民日報》海外版台島夜話今日刊載題為〈SOGO禮券玄機重重〉的評論文章說，國民黨立委李全教揭露吳淑珍屢次在SOGO百貨公司巨額消費，都以禮券支付。“總統府”要求李拿出證據來，李則請吳公佈禮券編號。“總統府”秘書長陳唐山聲明：“第一夫人”從來沒有擁有過百貨公司的禮券，又哪里來的禮券編號？限李全教３天之內道歉，否則扁夫婦要提出控告。李表示歡迎，在法庭上他將讓大家見到真憑實據，又透露他的證人姓黃，曾在SOGO百貨公司親眼見到吳淑珍用禮券購物。
文章說，吳淑珍喜愛逛百貨公司買名品早已馳名。數年前某八卦週刊及某電視臺拍攝到她在微風廣場百貨公司多次以禮券付賬。名記者、評論家陳鳳馨拿到的資料顯示，吳淑珍在2003年2月至4月至少四度在SOGO百貨公司大量消費，均以禮券付賬，數額在24萬以上。陳鳳馨指出有SOGO員工提供了資料，但不願透露姓名，如果檢調查案，證人會全力配合。2003年初，正值SOGO百貨公司的經營權轉移，有人刻意詳細地紀錄下吳淑珍在SOGO公司的購物活動。言下之意這只是冰山一角，還有更多的證據。
吳淑珍立即回應，由“總統府”發新聞稿，不否認陳鳳馨所指的4次購物時間與活動內容，只把購物金額減為4萬元。聲明中又說吳淑珍的SOGO禮券是她與友人合資購買的。最後強調：陳水扁起誓表示，若“第一家庭”成員中有任何一人曾收受SOGO禮券，他願辭職下臺以示負責。
文章指出，這項聲明直接把陳唐山前一天說的話完全否定，陳睜著眼向媒體宣稱吳淑珍從來就沒有SOGO禮券。陳水扁以辭職來擔保“第一家庭”的清白，想收到及時止血的效果，是否他心中有數，SOGO禮券的流傳資料已在掌握之中？其實即使有真憑實據，證明扁嫂收了SOGO禮券，到了完全賴不掉的時候，他再變個說法照樣混，此人不守承諾已成習慣，陳水扁主動辭職不可能。沒人相信。
不明就裏的人可能會詫異，收個把百貨公司的禮券又不是什麼傷天害理的事，值得這麼大驚小怪嗎？SOGO百貨公司紓困事件是一樁老案子，案情複雜，偵調了好幾年猶未結案。其中牽涉到陳哲男、馬永成及前“財政部長”等官員。原來SOGO百貨公司是章民強、章啟明父子的產業，數年前財務困難虧損百億，透過房東李恆隆的介紹找當時的“總統府”副秘書長陳哲男幫忙，最後由“遠東企業集團”出資紓困，但把SOGO百貨公司的股權經營權從章家奪走。章氏父子委屈之極，提出告訴，到現在還沒有結果。根據章民強老先生說，遠東的徐旭東及李恆隆聯手算計他，又有官方撐腰，令他們家族破產，手法狠毒。李恆隆曾在紓困時期，拿走公司400萬元禮券及2000萬元現金做為公司交際費用，現金及禮券的流向下落不明。當時有遠東的徐旭東和寒舍公司蔡辰洋競爭相持不下，據關鍵證人林華德、李恆隆的供詞，“高層”屬意遠東集團經營SOGO百貨，最後果然是徐旭東接管了SOGO。
文章表示，所謂的“高層”是誰？呼之欲出。某電視臺調出當時吳淑珍的訪問紀錄，她侃侃而談說蔡辰洋、徐旭東分頭來見她，爭取SOGO的經營權，很煩人。看來SOGO的經營權是筆大生意，財團爭著要。但是民間事務為何要透過“總統府”去拜見扁嫂？她有決定權？據瞭解，徐旭東出了低價反而贏過出百億元的蔡辰洋，過程不平凡。送禮券恐怕只是一道小菜，其中大筆的利益輸送還沒有被揭發。
媒體繼續追，請吳淑珍說出來和她合買禮券的是誰？於是“總統府”下令：希望司法儘快還給官邸清白。檢調單位宣佈全案進入調查，偵查不公開，“總統府”不再發話了。民調顯示，53%的民眾不相信吳淑珍的說辭，61%不認為司法單位會辦出結果來。
又有一位民眾舉報，親眼目睹吳淑珍母女以SOGO禮券買10多萬元的大衣。好，一場全民揭發“第一家庭”謊言運動開始了。千夫所指，不疾而死。 |
