中評社香港6月2日電／中國時報今天發表社論說，今年是民進黨創黨廿周年。一九八六年九月廿八日，台灣民主前輩在圓山飯店正式成立民主進步黨。歷史文件顯示，廿年前的組黨籌備係由已故的傅正大力促成。傅正雖然不是出生於台灣，且曾於威權氣氛濃厚的政工幹校任軍職，卻毅然投身台灣的反對運動，獻身台灣民主改革。他在其“臨終遺言”中寫道：在歷經戰亂與高壓統治之後，“四十年來，我在台灣，甚至不惜以自由為代價乃至生命為代價所追求的，第一是民主，第二是民主，第三還是民主。”這是何等高貴的理想、何等堅貞的情操！
在民進黨正式組黨之前七年，高雄的美麗島事件其實是台灣民主發展的關鍵轉折點。當年的衝突與鎮壓，造成黃信介、施明德、張俊宏、姚嘉文、林義雄、呂秀蓮、陳菊、林弘宣等八人入獄。在傅正、施明德等人的人生歲月中，經歷了無數的戰爭、鎮壓、威權統治與警察恐怖，他們當然能深切體會：如果人民不能做主，那就反過來是君王做主、首相做主、警總做主、特務做主。因此所謂民主，就是要以人民的福祉為“目的”，而政府、元首、警察、政策，全都只是服務人民的“手段”。當政府運作及元首領導與人民福祉背道而馳時，那麼政府與元首就失去其存在的意義。
社論說，我們之所以要從廿幾年前的美麗島事件與民進黨組黨歷史談起，乃是要提醒讀者這些民主前輩為台灣犧牲奉獻的情操與風骨。施明德先生坐牢廿五年，幾乎是在獄中耗去了一生最精華的歲月。出獄後仍以開闊的心胸繼續推動民主與和解，無怨無悔。林義雄、黃信介等前輩，也是寧可賠上得來不易的民意代表名銜，甚至犧牲身家性命，也要衝撞台灣的戒嚴體制，為民主的理想盡心盡力。感懷這些台灣民主前輩的犧牲與奮鬥，台灣人民心中都有一種真誠的珍惜。面對這樣一個得來不易的民主成果，大家也都想要盡力去維護它、包容它。正因為如此，台灣人民可以忍受立法院亂象，因為它畢竟是民主的代價；可以忍受選舉分化，因為它難免是競爭的摩擦；可以忍受不三不四的切割修憲，因為它終究是國會運作的結果；可以忍受經濟的衰退，因為這個政府無論如何是人民一票票所選出來的。台灣人民願意忍受以上種種，只因為民主的核心理念就是“人民是目的”。
但是台灣最近的政情發展，卻讓人憂心這個崇高的民主價值恐將遭到摧毀。陳水扁主政六年，兩岸關係日見緊張、總體經濟漸趨凋敝、美台互信幾近崩解、族群摩擦益見尖銳、朝野政黨空前對立，這些都是事實。但是只要“國家”領導人有誠信、夠清廉，實實在在地為台灣人民賣命做事，前述的施政缺失台灣人民都還勉強可以忍受。反之，當“國家”領袖與其周邊人士的誠信及清廉受到質疑時，則人民就很難說服自己接受這種“繳稅供養貪腐集團”的民主。這就是陳水扁面臨的危機，更是整個台灣所面臨的危機。
從去年陳哲男濟州島賭場事件曝光以來，這位“總統府”副秘書長所涉及的弊案至少包括高捷包攬工程、“總統府”內炒股、不假出國賭博、司法黃牛關說、將官升遷賣爵、ＳＯＧＯ股權移轉等多項，已經到了“無役不與”的地步。另一位副秘書長馬永成，則是在華南金控、台開董座、中信金控、台肥總座等人事安插中屢次伸出黑手。這些案子未必有司法上的直接證據，但以其婚宴時金控首富冠蓋雲集的場面來看，絕大多數民眾恐怕難以信其清白。陳哲男與馬永成都是跟隨陳水扁多年的貼身幕僚；當民間對此二人的信賴度破產時，難道人民還會對陳水扁本人有所期待？
社論指出，陳水扁如果只是周邊親信濫權，台灣人或許還能以“用人不當”看待，反感大概還不會太激烈。但如果腐敗濫權在兩位副秘書長之外延伸到家庭律師、醫師、會計師、羅太太，那麼民眾的質疑就會從“用人不當”的無能，移轉為“用人為私”的貪腐；這就已經開始產生信任危機了。一位資歷平庸至極的會計師，憑什麼三級撐竿跳坐上國營大金控的董事長？一位家庭醫師憑什麼涉入鉅額禮券餽贈、百貨公司併購、將官升遷薦舉？一位年紀輕輕的律師憑什麼在諸多國營事業、證交所裡呼風喚雨？一位推輪椅的婦人憑什麼出席高階警官喬人事的餐會？對於這些二秘三師等親信囂張、踰份、貪婪、跋扈的作為，陳水扁可曾叱責過、處罰過、約束過？
終於，在台開案爆發後，台灣人民幾乎確立了他們對陳水扁周邊貪腐集團的觀感。台開案爆發僅僅十餘天，新聞就報導““第一家庭””成員可以用人頭購屋轉手圖價差、以偏遠道路換商地套取利潤、受公司聘作門神月收數十萬顧問費、影響聯貸並參與內線買賣股票、涉入藥廠回扣、關說校長人事、巨額代言商品、操作洗腎中心，林林總總，真是族繁不及備載。有人想要將“第一家庭”成員切割，但是對絕大多數人民而言，弊案多到蠶繭一般繁密，已經萬無切割之餘地。人民的觀感就是：“第一家庭”及其輻射親友已然形成一個貪腐集團。不只如此，當貪腐集團的髒手伸進國營事業、黨政大員、軍警首長等要職時，整個“國家”機器就已經中毒腐壞；“國家”為人民謀福利的“民主”初衷，就已經消蝕殆盡。
當然，如此深不見底的積弊，不是一朝一夕形成的。陳水扁有太多的機會斷然處理，卻一再蹉跎改革的機會。生意人到官邸曲意承歡必有所圖，這是市井小民都清楚的常識。但六年來，“第一家庭”完全不知迴避，對於生意人送菜、送錶、送鑽、送屋、送禮券、送“善存”、送玉如意，幾乎全不設防。如今媒體一一曝光，即便陳總統如高俊明牧師所言“勇敢認錯悔改”，台灣人民對於這遲了好幾年的認錯，還會給予幾分信心？對於貪腐集團肆無忌憚的作為，又有幾人會相信他們的悔改？
社論說，台灣的民主政治已經走到了一個關鍵的十字路口！過去六年，台灣人民兩度用選票否定了五十年的舊執政黨，就是期望結束政黨腐化、深化台灣民主、提升台灣人民的福祉。六年來陳水扁對人民的期望做到了多少，我們不想遽下定論。但是這些人民的合理期待，無論如何是不能靠一個貪腐集團來實現的。
陳水扁在日前的黨政高層會議中表示要“權力下放、約束家人”，我們認為，要為台灣袪除貪腐積毒，就必須要先清理過去六年來一妻一婿二秘三師所介入或安插的所有人事與弊案；金控董座、政府官職、國營事業、警政主管、軍方將領、土地開發、業界紓困等等，全都要攤在陽光下檢視、批判、追究。如果陳水扁先生仍然擁有“憲法賦予的權力”，這些檢視追究怎麼可能及於暫時下放權力的陳水扁及其家人？既然事前的責任不能坦誠追究，事後的政治又怎麼可能清明？因此，陳水扁“權力下放、約束家人”的宣示，只是面對政治權力鬥爭的因應手段，並沒有勇敢面對民進黨先賢的民主理想，更沒有面對台灣民主發展的歷史。
社論指出，在這個民主發展的關鍵時刻，諸多民調顯示，陳水扁家庭似乎站在八○％台灣人民的對立面。在吳淑珍與沈富雄相反的說詞之間，我們相信沈富雄；而大多數台灣人民也是如此。在林義雄與陳水扁人格對比之間，我們敬重林義雄；而大多數台灣人民也是如此。在富裕的“第一家庭”與三餐不繼的諸多社會邊緣人之間，我們疼惜後者；而大多數台灣人民也是如此。在理想熱血的台灣民主前輩與腐化的掌權者之間，我們的選擇更是果決而鮮明。
面對台灣民主發展的關鍵時刻，我們做了以上的選擇。陳水扁的選擇是什麼呢？面對台灣民主前輩，朝野政黨領袖、社運團體人士、當初的國政顧問團成員，你們的選擇又是什麼呢？ |
