中評社香港6月12日電／外傳檢調質疑立委邱毅對SOGO禮券案的爆料是”張冠李戴“，邱毅今天上午反駁，他說禮券案爆發後，杏林製藥負責人李碧君擔心東窗事發，去年另向SOGO買禮券開單據。他所絕對屬實，檢調才亂放話。
東森新聞報道，邱毅昨天在地方一場演講會上，指出禮券案的來龍去脈，今天上午針對檢調質疑他爆料是“張冠李戴”，提出反駁。他強調，他確實掌握七名“貴婦人”集資向吳淑珍購買禮券的脈絡；扁嫂也的確透過杏林製藥董事長李碧君賣禮券。
邱毅表示，李碧君手上SOGO禮券的購買單據日期是2005年9月，一張是450萬元、一張是50萬元。但他懷疑李碧君是拿的是假單據，根本沒付錢給太百，何況貴婦買禮券的時間是在民2003年到2004年，時間根本兜不攏。他還說，他從沒說過吳淑珍和貴夫人合買禮券，事實是吳淑珍透過李碧君賣禮券
邱毅質疑，除非像台積電，1年花10億才拿得到9折折扣，李碧君花500萬最多應該也只有95折，為何能以低於95折價格賣給七貴婦，來源究竟為何，啟人疑竇。而檢調不追問李碧君禮券來源，反而指他惡意爆料，他懷疑這群檢調已經成為“第一家庭”御用檢察官。
國民黨團“總統”罷免案小組昨日也決議，一旦罷免案正式列入議會臨時會議程後，將會邀承辦SOGO案的台北地檢署檢察長顏大和和承辦檢察官曾義盛，至立院說明禮券案。
有關邱毅點名的七名貴婦人，據檢調了解，七人均證稱他們合資購買禮券時間是2005年間，且統一由李碧君向SOGO購買。檢調並認為李恆隆提領禮券時間是2002年，與貴夫人2005年買禮券的時間點不同，排除貴夫人與吳淑珍合買禮券的可能性。 有關吳淑珍持有SOGO禮券一事，“總統府”曾正式提出新聞稿說明，指吳與友人合資購買SOGO禮券；若檢調排除合買禮券的可能性，勢必得提出扁嫂是否合法擁有SOGO禮券的理由。 |
