中評社香港6月28日電／在朝野政黨祭出黨紀，嚴防跑票的氛圍下，台灣立法院昨天完成了台灣“憲政”史上首次的“總統”罷免案表決，結果也一如早先預期，在反對罷免的民進黨不投票，台聯投棄權票的情勢下，僅發出133張票，離140的門檻還有不小的差距，儘管泛藍加上部分無黨籍的票數已經衝過半，但終究未達三分之二的門檻，已毋須再進入第二階段的公民複決。
台灣中國時報今日刊登社論說，罷免陳水扁的議程走到這裡，算是告一段落了，但也幾乎可以預期，伴隨這場罷免表決的後續效應，現在才算剛剛開始。
沒錯，陳水扁確是再度解除了他任內的一次危機，但這場慘勝的代價並不小！他會過關不是因為罷免他的理由已經消失，而是“憲法”規定的罷免門檻實在太高，加上民進黨傾全黨之力相挺他所致。而無法否認的現實是，陳水扁終究是台灣憲政史上第一位被提案罷免的“總統”，這個罷免案也獲得了過半席次的立委支持，這其中不僅泛藍陣營一票未跑，無黨籍七票相挺，同屬泛綠的台聯也未投反對票，它所具有的象徵意義不言而喻；他雖然避過了公民複決這一關，但也無從迴避所有民調清楚捎給他的訊息：超有過五成的民意希望他自動下台、超過五成的民意不接受他“向人民報告”的內容、超過五成的民意相信陳由豪超過相信他……，看看這些數據，其實還要不要公民複決已經不重要，民意已經做了裁決，不是嗎？
社論指出，很遺憾的是，一直到罷免表決的前夕，陳水扁都不願放下身段虛心自省，李遠哲要他“止謗莫如自修”，但他的“向人民報告”卻是火力全開。這場政治風暴全因他而起，他卻不願主動拆除引信，反而頻頻添加挑釁的柴火。他入廟求智慧、回鄉討公道，嘴裡檢討的卻全是別人的錯。他不曾針對外界的種種質疑一次講情楚、說明白，卻不斷藉由律師風格的巧言詭辯模糊焦點。他口頭說要權力下放、要朝野和解，行動上卻已擺出罷免後“我將再起”的高姿態，從他日前批評在野的口氣看來，求戰意志依舊濃烈，期待未來由他帶領推動政治協商與兩岸和談，不僅不會再有人以他為對口，怕是他也沒這威望了。
從結果看，民進黨這回好像是贏了，場內團結一致沒一票受藍軍的“攻心”戰術影響偷跑，場外動員相挺的人數也遠比藍軍的群眾多，但民進黨不知有無秤秤這場勝利所依恃的是什麼？場內靠的是超高的門檻，場外動員的則是基本盤，都不是主流民意。在這場反罷免的戰役中，民進黨操作的是族群牌與本土牌，訴求上是在捍衛本土政權，實質上卻是在力挺貪腐高層；換言之，在清廉與貪腐對抗的抉擇中，民進黨選擇了押貪腐這一邊，縱然其間有與陳水扁切不開的無奈，但選擇就是選擇，它已經促使民進黨所堅持的若干核心價值陸續面臨崩解，未來民進黨在清廉課題上已不再擁有任何道德制高點。要知道，弊案追查的步伐並沒有放慢，未來若爆出更大的貪腐醜聞，民進黨將為今天的相挺，付出沈重的代價。道德失分之外，透過這次反罷免動員相挺的操作，民進黨也形同儀式性的將陳水扁已經下放的權力，又交還到扁的手中，扁已再度重回綠營的權力制高點了。這些現實，民進黨不知有否思慮過？
社論指出，至於泛藍陣營這邊，橘藍路線分歧似乎已經在所難免。親民黨要強推倒閣，國民黨則有意重回中道路線，持續循公民連署罷免、追查弊案、審查民生法案幾路並進的方式與執政黨周旋。在個別政黨戰略思考上，這種路線分歧不會令人太意外，時間推進上也是早晚問題。只不過倒閣沒有國民黨的相挺根本玩不成，而國民黨沒了親民黨的奧援，在立法院也無法主導議事，“合則兩利”恐怕還是唯一的抉擇。
社論認為，藍營目前的急務，除了安撫深藍民意的挫敗情緒外，也必須理性評估這次強推罷免的得失，擬好邁入罷免不成後下一階段的行動步驟，譬如要不要將目前已經緊繃的局面放鬆一些？怎麼謀定而後動走出下一步，不僅考驗著綠營，也考驗著藍營。 |
