中評社香港7月6日電／台灣民生報今日發表社評質問，社會議論紛紛的案件，檢調卻時常無法辦到水落石出，癥結何在？別以為這純粹是能力有問題，辦不下去；或者膽識不足，不敢辦上去，更深層的原因是：懸案可以留作日後的其他政治用途。
最近政壇盛傳，陳水扁幾年前探視李登輝時，曾向他詢問四個人頭帳戶，以示自己手裡握有其把柄。也因為此舉具有要脅意味，導致後來扁李關係惡化。無獨有偶，立法院長王金平亦傳出兩年前也有類似遭遇，陳水扁出示特定司法資料，要求他不要出任連宋競選總部主委。由此可見，沒辦出來的案子，未必沒有用；甚至，正因為沒有辦徹底，才可以拿來一用再用。“運用之妙”，真是存乎一心。
社評指出，司法案件如果可以當成主政者的政治勒索工具，這種行徑，不僅跟黑幫角頭沒有兩樣，甚至比黑道還要惡劣。因為，這完全是以社會公義為犧牲，遂行一己或一黨之私利。不同的是，黑幫恐嚇勒索，尚有法律這道防線可以制裁；但主政者利用司法搞政治要脅，憲制上有什麼力量可以制衡？
“總統府”雖嚴詞否認有“恐嚇”之說，然而難杜悠悠之口。事實上，人們記憶猶新，陳水扁幾度在助選時公然喊話，包括宋楚瑜的興票案，乃至於張榮味、顏清標、羅福助等人的案件，都是他造勢威脅對手陣營的工具，而司法也適時配合行動。這種作法，無異將台灣的司法當成供一己驅遣之芻狗。陳水扁上下其手，玩得不亦樂乎，還口口聲聲為人民討公義，其誰能信？
如果說扁政府六年來施政缺乏表現，是因為能力不足，人才不夠，人民也只能無奈。但陳水扁如此玩弄司法，扭曲公義，目的只在遂行一己之私；心機用盡卻不放在治台，如何不教人寒心？因此，面對檢調手中的台開案、SOGO禮券案、高捷弊案、趙建銘賣官案、一妻二祕三師的各項關說案，是不是能有真相大白的時刻，也就令人懷疑。
社評總結說，若真辦不出來，敢情只能說是政治黑手太厲害了。
|
