|
| 日本常駐聯合國代表大島賢三（前）近日成了聯合國裏“最忙的大使”。 |
近周來，圍繞朝鮮試射導彈問題，朝鮮半島局勢出現了一些新的複雜因素。中國政府在對此表示遺憾的同時，對事態予以嚴重關切。國家主席胡錦濤11日在會見朝鮮友好代表團時表示：中國一向致力於維護朝鮮半島的和平穩定，堅持通過對話談判和平解決半島有關問題；中國反對任何導致半島局勢緊張的行動。並希望有關各方以大局為重，多做有利於半島和平穩定的事。
與中國的態度截然相反的是，日本一方面策動美法英等國就朝鮮試射導彈問題，向聯合國安理會提交決議草案，另一方面又公開揚言要對朝鮮實施“先發制人”的打擊，試圖借此挑起事端，惡化朝鮮半島、乃至整個東北亞的局勢。美國《紐約時報》一針見血地指出，日本之所以借導彈試射大做文章是希望能夠推動修改“和平憲法”。
日本現行憲法制定於二戰後反法西斯聯軍佔領日本時期，旨在要求日本停戰，並提出了日本新政府需要遵守的相關原則。作為戰敗國的日本在此基礎上加以修改，制定了包括“放棄戰爭權”條款在內的現行憲法，該憲法於1947年5月生效。因此，日本現行憲法又被稱作“和平憲法”。
對“放棄戰爭權”條款耿耿於懷的日本政府一直在尋求機會摒棄“和平憲法”中的這一條款。日前，日本政府發言人的表態道出了真情：日本正在考慮這樣一個問題，即根據日本和平憲法，對朝鮮導彈基地實施先發制人的打擊是不是一種可以接受
的自衛方式。然而，“和平憲法”禁止日本使用軍事力量解決國際爭端，也不准日本保留用於作戰的軍隊。然而，東京對此作出的解釋是，自己可以擁有用來自衛的武裝部隊。
對此，官房長官安倍晉三無可奈何地狡辯說：“如果我們認為防止襲擊別無選擇……我們會認為，打擊導彈發射基地在憲法規定的自衛權範圍之內。我們需要進行深入的討論。”
由此不難看出，日本在這次朝鮮試射導彈危機中扮演了重要的角色，除了向安理會提交要求制裁朝鮮的草案之外，日本政府甚至考慮對朝導彈設施進行“先發制人”的打擊，不過這明顯違反戰後日本制定的和平憲法。根據日本憲法，日本自衛隊的軍事力量僅限於“專守防衛”。但近些年來，隨著日本政府加強日美同盟、屢屢突破憲法條文，“先發制人說”重新抬頭。
早在2003年，當時防衛廳長官石破茂在國會答辯中提出如何判斷敵方“有明確侵略意圖”時舉例說，比如“導彈放上發射平臺，開始填注燃料的準備”。同年的《防衛白皮書》提出，“如果敵國針對我國開始準備行使武力，應被視為針對我們的武力攻擊已經發生，在滿足發動自衛權的規定條件下，日方可以考慮發動攻擊”。這種提法，即“準備攻擊”可被視為“發生攻擊”，為後來的“先發制人說”埋下了伏筆。
西方媒體注意到，朝鮮試射導彈後，日本比這一地區其他任何國家的反應都激烈。以至韓國方面向日本就其“先發制人說”的言論表示了抗議。韓國總統府就當前事態表態說，“沒有理由像日本那樣，天還沒亮就鬧得雞飛狗跳”。
正當人們期待朝核問題六方會談早日復會之際，日本頻頻製造麻煩，口出狂言要“先發制人”對付朝鮮，為業已十分艱難的談判增添了更為複雜的因素。其實，日本在這一當口製造事端，用意是不言自明的。（來源：新華網） |
