|
| 每一份財富都有著相應比例的責任 |
中評社香港7月18日電／時下中國最引人注目的詞語之一是“收入分配”。
經濟觀察報發表評論員文章稱,一方面，人們對於收入差距的擴大表示不滿，對壟斷性行業員工高收入意見尤大；另一方面，政府已意識到了收入分配存在的問題，可能深刻影響未來中國幾十年的政策變化正在醞釀之中。
文章認爲,近來公衆對於財富的情緒，似乎又累積到了一個關鍵轉折點。在某種意義上，收入分配政策變化正是公衆需求的反映。然而，如果不觸及真正根源性的問題，也就是如何看待財富以及財富的責任，我們可能依然會不滿于改革後的收入分配狀况。
文章表示,每一份財富都有著相應比例的責任。由於財富這個詞容易讓人將之與巨額金錢聯繫在一起，所以換種說法也許能說得更清晰：擁有一分錢財産或收入，就相應地有一分錢的責任。從財富的責任這個視角出發，或許能看到新的圖景——我們所處的經濟和社會是一個宏大的遊戲場，我們每個人都在其中，每個人都有責任讓它保持平衡，而不是任由它、甚至故意使它傾斜。從財富的責任視角出發，從我們自己所佔有的那份財富的責任出發，我們會相對平靜，能看得更遠，也就不會祗考慮如何通過“分配”得到自己的一份，不會因爲“多得”而竊喜，不會因爲“少得”而憤怒。
通常來說，對於整個社會的財富與收入分配狀况，我們所能設想的理想情形是：最好是提昇所有人的收入水平；其次是讓付出與所得相匹配；第三是縮减收入差距和貧富差距；以及，讓每個人都有可能、都有機會在財富階梯上向上攀昇。“少得”的說法，也正是基於存在階梯這一事實——除了處在最高的那一級的極少數之外，所有其他人其實都相對“少得”。在看收入分配改革時，如果僅從收入本身出發，那可能會變成一個無止境的追逐，甚至被引向“均貧富”式想法上去。
文章指出,要理解收入分配，不能僅僅局限於收入分配本身，而應該向前和向後擴展視野——向前擴展要保證每個人的機會平等，比如受教育機會平等；向後擴展則是財富的責任。這兩者是相關的，保證機會平等看似主要是國家、政府的職責，其實，它也正是每一份財富發揮責任之處，每一份財富都有責任讓這個社會變得更好。
文章認爲,財富責任的首要前提是，每一份財富，也就是每一個人都有責任；其次才是，財富的大小和責任是相對應的，擁有越多的財富應承擔越多的責任。巴菲特、蓋茨以及美國歷史上其他的超級富豪如卡內基、洛克菲勒捐出幾乎所有財富，就是因爲基於他們要承擔較多的、較重的責任的認知。
正如專門研究美國基金會的學者資中筠所評述，最初創立公益基金會這一形式的富豪，“不是單純地出于對窮人的同情，而是出於對於社會現實深刻理解、幷且意識到自己的命運與國家社會的走向息息相關。他們是美國制度的受益者，不希望它發生巨大動蕩乃至暴力革命，所以以主人翁的態度，用自己的財力，對各種弊端進行補救。”他們的公益基金會捐助重點是教育和醫療。因爲，通常認爲缺乏教育和醫療，正是機會不平等産生的根源。
從數量上講，超級富豪在西方慈善捐贈中比例約爲十分之一，其餘的都是你我這樣的普通人捐贈的。關心超級富豪的捐贈，是因爲他們他們的行動的影響比所佔比例要大得多，能引領社會潮流。我們除了期望中國的富豪也能相應地承擔起財富的責任，也絕不應該忘記，我們自己也肩負有一份責任。
文章稱,責任感甚至不妨從“功利”出發。一位知名的房地産商人站在他的角度，最近說了句很實在的話——“如果不同階層的利益，尤其是開發商與消費者的對立再深化下去，那麽還會出現什麽樣的調控，還會出現什麽樣的情緒，就很難預料了。”這是他從自己的立場思考財富的責任，如果大部分人都能從自己的角度思考財富責任，考慮與自己的那份財富與收入對應的責任，而不僅僅盯著如何從收入分配中獲得更多，那將會是社會之福。
|
