中評社香港7月23日電／馬來西亞《星洲日報》今天的“每日時評”發表了題為“扁府事，恍如戲”的署名文章，指出這兩天，趙建銘身邊事引起許多人注意。一是扁嫂吳淑珍的母親探望孫婿，在趙府潑了媒體一桶水，並有一些小拉扯；一是趙妻陳幸妤突然出面，欲以輔佐人的身份向法庭力爭，使其夫能夠免於再收押。扁家人愛婿、救夫，情義相挺，予人印象深刻。
文章稱，且看吳淑珍，為了不連累陳水扁，傳出要離婚保夫的消息；而陳水扁堅持相守不棄，夫妻相互輝映，情感動人。現在加上80歲的老太太“珍媽”探孫女婿、責媒體，以及“公主”挺身護夫，坐月期間猶出面相救，神色堅毅。這些女性的勇敢，即使反對扁的人，也不能不承認第一家庭塑造了很好形象，甚至使她們儼然成了被迫害者，令人同情。
不過，也有人持疑。“珍媽”訪孫婿15分鐘，明知趙府遭媒體全程盯上，卻在無護衛情形下勇闖“虎穴”，老人家火氣不小，潑水、扯鏡頭，談日本媒體的修養、怒批記者，十分勇敢，似有備而來。
持平說，媒體攝影機用侵入方式隔牆拍攝內宅甚至堵路訪問，依“美國標準”都是有問題的，要遭警制止，即使國際狗仔都不允如此，蓋法所不容。比如黛安娜王妃殞命，也是座駕出狀況，非狗仔阻車。
文章表示，不論狗仔或受擾對象，都不該侵及對方身體，妨礙他人行動。就這一點言，“珍媽”亦有行為過當之處，其本人修養也難獲高分。而總統府的公關能力甚至不如趙府管家阿卿嫂。但是老太太無疑博了個勇字。
次談陳幸妤，這位“驕蠻公主”在產後出面救夫，從任何角度都必須肯定其為妻子的表現。
只不過，她為趙建銘卸責的書面說法，不容易通過常識檢驗。婦女將臨盆，心煩想離台，即使在一般家庭、常情常理都屬不宜，何況總統千金。
於是醫師允准搭機的說法，便待檢驗是否“套招”。何況醫師公開證明陳幸妤確有徵詢醫囑，卻不肯說明是否同意她搭機，恐也是考量其專業不能賠進去。
文章進一步分析，趙建銘買機票，按檢方指陳係在台開案展開調查、搜索之後，在趙建銘找人頂罪、教戰之後仍安排旅程，當然便有逃亡之虞。法庭完全沒有傳召陳幸妤上庭作證，未採信她的書面說明，並非無因。“公主”出馬固然帶來震撼效果，但從常理來說，說服力不足。
那麼，更裁庭又如何據以裁定趙建銘可繼續交保呢？他有逃亡之虞、有串供滅罪之虞、有“刑重押審”的常軌要遵循……，但是審判長說，如何用有效方式來防制趙建銘以搭機以外的非法方式出境，“本庭不知道”；趙建銘會不會逃亡，“法院無法開保證票”。
進而，裁決理由指出，趙建銘“雖符合羈押要件，但依通常經驗，內線交易被告很少在案發後繼續作內線交易的行為，審酌此一特性，趙建銘等欠缺羈押必要性。”又說，卷證資料並未看到趙建銘有串證的跡證。如此一廂情願心證、一語帶過，應可懸為“典範”。
然而，文章質疑，法庭既不延押，何以又提高保金？合議庭說是審酌趙的身分、地位、惡性及犯罪後逃亡的可能性，因此提高交保金額。此說如果成立，700萬元新台幣實缺少阻遏的作用，也反證了“不予羈押”裁決的矛盾。各方反應，此係向輿論交代、純為政治動作、毫無司法意義，便非過當。
於是，檢方不擴大偵辦疑罪，卻簽結他案、切割起訴，推給法院依卷證必須同意讓趙交保，再來抗告，抗告失敗後揠旗息鼓，何嘗不予人作樣表態之疑？
文章指出，政治上，罷扁、倒扁，自有扁運作抵擋；司法上，有院檢通氣作防火牆；社會上，珍媽、扁嫂和公主剛強、柔弱共濟的表現，足能挽回人心。這一場驚天運作，恍如大戲，讓人目不暇給、嘆為觀止。 |
