|
| 以色列士兵在即將發射的導彈上刻字，希望能以此從心理上瓦解真主党。 |
自從1982年爆發第五次中東戰爭以來，在經歷20多年相對平靜後，中東再次到了一個“十字路口”。日益升級的黎以衝突，無論是被定性為“第六次中東戰爭”，還是定格在“黎以衝突”，都顯示出不同於以往中東衝突的新特點。
從過去五次中東戰爭看，“國家間對抗”特徵明顯。從前四次中東戰爭的參戰方來說，一直都是阿拉伯國家（比如，埃及、約旦、伊拉克、敘利亞和黎巴嫩）與以色列之間的對抗。1982年的黎巴嫩戰爭中，以色列與敘利亞兩國的對抗也是明顯的。當時以色列對敘利亞導彈基地、空軍基地的轟炸，致使敘利亞完全失去了制空權。從前五次中東戰爭看，爭奪土地等資源的意圖也很明顯。
從第五次中東戰爭以來，中東衝突演化為武裝派別“對抗以色列”的特點日益凸現，雙方尋求的不再是明確的土地佔領，真正的衝突雙方都還在幕後。從這次黎以衝突看，真主党挑戰以色列的行動，再次引發了對新型“非對稱戰爭”的思考。論實力，以軍遠遠高出真主黨組織；論戰鬥力，真主党實力再強大，也絕不可能同以色列相抗衡；但問題在於，真主党實力再弱，以色列也不可能在短期內徹底清除它。
新型的“非對稱戰爭”，讓以色列民眾承受了巨大的安全隱患代價，是4年來一直困擾以色列的“腫瘤”。自“9•11”以來，以色列面臨更多的是沒有固定戰場的“反恐戰”——無處不在、零散的自殺性襲擊。從巴勒斯坦武裝派別，到一直被打壓的真主党武裝，他們似乎無處不在。仇恨的種子已播下，面對“武裝到牙齒”、武器供應充足的以色列，他們唯一可以用來抗衡的就是軀體，這就是“軍事不對稱”對抗的必然邏輯。如果說真主党綁架2名以色列士兵，屬於“個體性恐怖”行為的話，那麼以軍大舉入侵黎巴嫩造成的900多名無辜平民死亡，則就是“國際性恐怖”行為。
以往的五次中東戰爭，強弱基本上沒有太大的懸殊，基本是國對國、軍對軍的常規戰爭。但“9•11”的發生，開啟了少數人對抗國家、以弱撼強的特殊戰爭。從這次黎以衝突，就實力對比而言，真主党只能是“螳臂擋車”，以軍取勝是遲早之事；但從戰後效果看，以色列還未開打就註定了失敗的結局。（來源：廣州日報） |
