中評社香港8月9日電／台灣聯合報黑白集今日發表文章質問，乍得與台灣斷交，誰是最大受害者？
傳聞“蘇修”變“修蘇”。對兩岸政策採務實開放態度的蘇貞昌，如今成了眾矢之的。蘇貞昌在出訪前夕挨了乍得這一耳光，兩岸政策這下又要往回頭路走了。
文章指出，陳水扁突然訪問利比亞，多麼風光；乍得突然與台斷交，又是多麼屈辱。兩岸外交戰，本來就是這麼一回事。但台灣要顧的是台灣本身的最大利益，所以最該做的事是：一、花大把銀子繼續搶邦交嗎？還是，二、站穩台灣生存的不敗之地？
台灣在三十多年前退出聯合國，與日美等大國斷交之後，風雨飄搖，反而以經濟奇蹟在全世界開疆闢土。這證明了：台灣的活路在經濟，不在“外交”。歷來政府辛辛苦苦撒錢、陪笑臉所維繫的“小朋友”邦交國，何曾使台灣添光彩、增實力過？
文章認為，所以老百姓要求政府“務實”，不只是針對大陸政策務實，也不只是針對加入聯合國務實，而是要護住台灣自己的命脈，才叫做務實！
文章質疑，“蘇修”如果變“修蘇”，真是修理到蘇貞昌嗎？一旦限縮了台灣的經濟發展選項，受害的後果一定落在台灣老百姓的身上。蘇貞昌不管是被“修正”還是被“修理”，都只是島內政治鬥爭的一場戲；但台灣經濟策略如果走上“修蘇”之路，結果如何，問問島內旅遊業者、房地產業者、航運貨運業者、證券業者，問問從精品店到阿里山的小吃店，是不是人盡皆知！
所以，誰是乍得斷交的受害者？希望不是台灣的老百姓。 |
