|
| 黃志芳（右）今年4月密訪真主黨領袖納斯魯拉（左），引起軒然大波。 |
中評社香港8月10日電／對於台灣“外交部長”黃志芳與黎巴嫩真主黨領袖納納斯魯拉見面，島內藍綠政治人物例行性的反應，其實只是茶壺里的風暴，後續的國際後遺症，才是應該關心的。
《中國時報》刊登的一篇特稿認為，黃志芳4月之行不是偶然的，陳水扁5月出訪時，黎巴嫩是預定停留的一站，而且不是短暫加油，而是要到市區，感懷一年前風起雲湧的市民運動，逼迫敘利亞撤軍的“黎巴嫩之春”，黃志芳雖然現在強調絕對沒有與奈氏談及陳水扁出訪，但是黃志芳4月之行就是先行去打點訪問事宜。
要安排陳水扁與黎國高層拜會不大可能，但是安全工作必須要確保，在黎巴嫩內戰方休，內部治安情治系統還不健全的情況下，當然要與會惹麻煩的真主黨“打招呼”。真主黨是黎巴嫩的“國中之國”，從最近與以色列的戰鬥中，可以窺見其武裝部隊裝備與訓練之精良。
黃稱與納斯魯拉只有15分鐘短暫見面，但這一次性的“禮貌性的拜會”，需要中間介紹人、事前與事後的聯絡管道，多次的交涉運作，實際業務也許是中東地區的外交官負責，也可能是安全局派駐人員，對方也有固定窗口，這就是台灣與真主黨的“外交關係”。
若進一步探究，為什麼黎南危機爆發到現在，“外交部”僅在14日發布黎巴嫩旅遊警示，而對以色列與真主黨武裝衝突，沒表示一個字的立場；反觀之前朝鮮導彈危機，從“外交部”到“總統府”甚至陳水扁個人，都接二連三表示譴責。
事實上，台灣“外交部”的立場很尷尬，如果贊成美國與以色列的立場，怕得罪了真主黨，傷害才起步的關係，但是譴責以色列，美以兩國又得罪不起，所以只有維持沉默，形成全世界的特例。
早在黎巴嫩媒體報道黃志芳來訪後，美國與以色列就表達過關切，根據發言人呂慶隆表示，經過台灣解釋後，雙方“釋然”，但是後來台灣又沒有發表贊同美以的立場聲明，以國際政治的敏感，看在黎台雙方眼里，台灣立場是不可靠的。
之前為了派遣黃光勳駐以色列代表一事，美以兩國已經與民進黨政府搞得不大愉快，現在又加上真主黨的事，竟與美以聯盟相左，這樣搞“外交”，不是聰明的戰略。 |
